Потому что в конце он al меняет. Во первых убрать возможный мусор а во вторых операции с 8битными регистрами уже с п-про и выше давали задержку в несколько тактов изза особенностей внутренних, ее модно было избежать предварительно обнулив весь большой регистр.
Потому что в конце он al меняет. Во первых убрать возможный мусор а во вторых операции с 8битными регистрами уже с п-про и выше давали задержку в несколько тактов изза особенностей внутренних, ее модно было избежать предварительно обнулив весь большой регистр.
Я правильно понял, что если операция с r8, то она будет выполняться быстрее, если r32 обнулить?
Потому что в конце он al меняет. Во первых убрать возможный мусор а во вторых операции с 8битными регистрами уже с п-про и выше давали задержку в несколько тактов изза особенностей внутренних, ее модно было избежать предварительно обнулив весь большой регистр.
Откуда инфа? Для меня это новость.
Такое вполне может быть, но как-то очень радикально выглядит идея. Идея, что процессор выбирает последовательность микрокоманд на основе предыдущих данных.
Такое вполне может быть, но как-то очень радикально выглядит идея. Идея, что процессор выбирает последовательность микрокоманд на основе предыдущих данных.