A
Это понятно, что я храню строку в .bss (это же сегмент неинициализированных данных?). Вот только непонятно почему нужно было запушить адрес return из call функции?
не вижу такое
Size: a a a
2019 December 06
MW
MW
MW
A
A
на сайте этого нет
A
тут в отладку надо залазить чтоб понять для чего это все
A
ну здесь еще понятно, делается запись символа строки по его индексу
A
а , понял
A
Это понятно, что я храню строку в .bss (это же сегмент неинициализированных данных?). Вот только непонятно почему нужно было запушить адрес return из call функции?
эт чтоб функция могла возвратится на следущую инстукцию после call. но это странно, тк call итак заносит адрес возврата в стек
A
а тут этот адрес вычисляется, и прыжок делается на содержимомму rdi
A
вот здесь прыжое по содержимому rdi, ret берет адрес возврата из вершины стека.
A
по идее call/ret должны работать в связке.
call заносит в стек адрес возврата, ret - забирает и делает по нему прыжок
call заносит в стек адрес возврата, ret - забирает и делает по нему прыжок
A
автор сделал почти все зчтоб запутать начинающих
A
mov rdi, $ + 15
;; get string lengt
call calculateStrLength
;; write zeros to rax
xor rax, raxпроверь в отладке после call в стеке будет лежать то же значение что и в rdi (вычесленный адрес)
A
ты хоть отвечай, а то такое ощущенье как будто в пустоту говорю
A
запутанный код, все намного проще можно написать
MW
ты хоть отвечай, а то такое ощущенье как будто в пустоту говорю
Да я только что взял телефон)
MW
mov rdi, $ + 15
;; get string lengt
call calculateStrLength
;; write zeros to rax
xor rax, raxпроверь в отладке после call в стеке будет лежать то же значение что и в rdi (вычесленный адрес)
Ну это понятно дело, что адрес тот же будет. Но зачем это?