мне например не интересно изучать 8080 процы, это технология давно минувших дней, такое наверное уже нигде и не используется

пики авры не всчет

жалуйся

))

Согласен

Универ

Говно

Учусь на инженера

Уже лет 30 не обновляют программу

1) зачем тебе регистры?
2) register char = 5;

1) Если нужно написать программу без использования даже стандартной библиотеки (zero runtime). Тогда обёртки для системных вызовов нужно писать на ассемблере, с обращениями к отдельным регистрам. По крайней мере в Linux (параметры вызовов сначала раскладываются по регистрам) и в BSD (один параметр в регистр RAX, остальное в стек). В Windows не знаю, там всё немного по-другому устроено.
2) Вообще я про это не знал, спасибо за информацию. Но насколько я понял, указание register указывает хранить переменную в одном из регистров, чтобы к ней можно было осуществлять максимально быстрый доступ - и только. Ручная работа с регистрами в Си не предусмотрена, т.к. Си в общем-то и задумывался, чтобы уйти наконец от этого микроменеджмента, спрятавшись за уровнем абстракции.

ПС. Ну и вообще, насколько я знаю, вставки на ассемблере в Сишный код делают, когда некий кусок кода нужно оптимизировать по скорости, но не хотят перекладывать эту работу на компилятор.

Кто-нибудь может объяснить почему когда я записываю в регистр rax двойное слово, то там допустим вместо числа 100, я получаю неадекватно большое число. Это всё потому, что последние 4 байта регистра заполняются мусором?

нет, не заполняются, а остаются без изменения

и как ты заполняешь покажи?

секунду

с этим надо быть внимаетльным, особенно с функциями си

вот я здесь никак не мог понять в чем косяк

mov rax, dword[a]