ДЛ
текстурь что хочешь
Size: a a a
2021 March 04
FG
Дмитрий Лебедко
............бле.....Атач, велд, развертка
да ты заебал, что бы ты всю жизнь кады велдил.
ДЛ
ой боюсь
FG
на прямой поверхности все будет ок, на кривой уже не так все приятно.
AB
вообще кстати если там есть микродырки то будет проблема с разверткой... Так что да модель без исходника в каде и с вырезанными декалями сильно ограничивает использование.
Сам себе запротиворечил))
Вижу превизы, хочу так же. Без вот этого вашего красноглазия с развертками и прочими дырками.
Вижу превизы, хочу так же. Без вот этого вашего красноглазия с развертками и прочими дырками.
ДЛ
Сам себе запротиворечил))
Вижу превизы, хочу так же. Без вот этого вашего красноглазия с развертками и прочими дырками.
Вижу превизы, хочу так же. Без вот этого вашего красноглазия с развертками и прочими дырками.
ну если с такой же ливреей, какие проблемы?
AB
Дмитрий Лебедко
ну если с такой же ливреей, какие проблемы?
Там не указано, что там такая же ливрея.
YG
на прямой поверхности все будет ок, на кривой уже не так все приятно.
Если все сделать Нормально проблем и на кривых не будет никаких.
H
Дмитрий Лебедко
............бле.....Атач, велд, развертка
В максе, например, такая операция в процентах 146% приведет к прогулке по пизде геометрии
FG
Если все сделать Нормально проблем и на кривых не будет никаких.
Но почему человек, который всегда занимался только рендером, должен разбираться в этих тонкостях моделирования? Ну камон, есть разные роли. Кому-то моделить в кайф, но рендерить он не увеет, кому-то наоброт, моделинг не дается, но рендерить получается хорошо. Я вот не моделю, и, возможно, обижу сейчас пол чата, но считаю что модель сама по себе сырье под рендер (если мы не говорим про производство) и должна соответствовать запросам того, кто ее будет рендерить. То есть быть максимально гибкой. Особенно за деньги.
FG
И еще раз говорю, не дырявить кузов легче, чем дырявить же.
ДЛ
Но почему человек, который всегда занимался только рендером, должен разбираться в этих тонкостях моделирования? Ну камон, есть разные роли. Кому-то моделить в кайф, но рендерить он не увеет, кому-то наоброт, моделинг не дается, но рендерить получается хорошо. Я вот не моделю, и, возможно, обижу сейчас пол чата, но считаю что модель сама по себе сырье под рендер (если мы не говорим про производство) и должна соответствовать запросам того, кто ее будет рендерить. То есть быть максимально гибкой. Особенно за деньги.
тогда платите 200$ а не 80
ДЛ
В максе, например, такая операция в процентах 146% приведет к прогулке по пизде геометрии
нет не приведет
FG
Ну если надо будет я и 200 заплачу, тут не в цене проблема.
FG
Проблема в том, что моделлер за меня решил, что мне надо будет иметь в модели, а что нет, не предупредив
YG
Кароч, если хош получить то что на превизах - покупаешь, освЯщаешь и рендеришь - профит. Если хочется чего-то другого нужны уже некие навыки из разряда развернуть, пошейдить, понимая при этом базовые параметры вершин, номрали там и тп. Я не вижу тут никаких таких уж прям сложностей. да это +5% времени надо потратить на доводку..
FG
Кароч, если хош получить то что на превизах - покупаешь, освЯщаешь и рендеришь - профит. Если хочется чего-то другого нужны уже некие навыки из разряда развернуть, пошейдить, понимая при этом базовые параметры вершин, номрали там и тп. Я не вижу тут никаких таких уж прям сложностей. да это +5% времени надо потратить на доводку..
Я опять же не согласен. Это подход очень российский, когда все хотят, что бы все были дженералистами. Что бы и текстурил и моделил и рендерил, и что бы еще и менджером мог, если вдруг надо. Рендер артист не должен заниматься доводкой модели. Модель сама по себе не должна быть с такого рода уебанскими ограничениями, или об уебанских ограничениях надо предупреждать. Я уже понял, что тут как бы мы не найдем консенсус ни какой. Так что я сдамся заранее оставшись при своем.
NS
https://yadi.sk/i/behF8lWSSetZAQ Тут обсуждали декали. Они имеют выступ
ZG
это фейл, мог бы хоть скопировать чтоль