Отчуждение и самоорганизация
Прецедент №1
В городе Каркол, что в Киргизии, двери в подъезд многоквартирного дома заварили, потому что там обнаружен больной коронавирусом, который, якобы, отказывается сообщать с кем контактировал. Как оказалось, это была инициатива местной власти, которая таким образом проявила инициативу.
Прецедент №2
На Урале крупный коммерсант закупил в Китае на миллион долларов крупную партию медицинских масок, термометров и средств защиты в качестве гуманитарной помощи своему региону. Однако, доставка груза под вопросом, потому как таможня требует оплатить сборы в размере 30% стоимости.
Эти прецеденты – пример отчуждения между государством и обществом. Социальный механизм отчуждения работает следующим образом: общество погружается в панику и начинает самоорганизацию, видя беспомощность или даже глупость государства. Дно такой самоорганизации – «суды Линча», до которых, надеюсь, в ситуации с эпидемией не дойдет. Государство же в ситуации отчуждения должно поддерживать наиболее здоровые общественные инициативы и стимулировать солидарность и взаимопомощь. Для этого необходимо переводить государственную политику на рельсы гуманизма и активно взаимодействовать с обществом, наладив обратную связь. Если этого не делать, то получится, как на Урале.
Несмотря на разные юрисдикции, мы видим, что и в Киргизии, и в России разворачиваются схожие процессы. Если нездоровая самоорганизация общества достигнет критической точки, а государство не сможет уловить эти сигналы и поддержать конструктивные тенденции, погасив деструктивные, то нас ждет глубокая депрессия. Депрессия сначала выразится в отчуждении, а затем перерастет в конфликт всех против всех. Вот это и есть главная угроза, потому что эпидемия рано или поздно закончится, а вот налаживание мирной жизни в условиях депрессии может затянуться на года. Потому что общество, распробовавшее вкус самоорганизации, остановить совсем не просто.
