Международный суд ООН признал свою юрисдикцию по иску Украины против России, поданному Киевом в январе 2017 годаМеждународный суд ООН признал свою юрисдикцию по иску Украины против России, поданному Киевом в январе 2017 года.
Украина обвиняет Россию в нарушении 2 конвенций - о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В иске Украина просит у Суда обязать Россию прекратить поддерживать вооруженные группы, совершающие акты терроризма в Украине, а также гарантировать полную защиту всех этнических групп в Крыму.
Россия (как и большинство стран-ответчиков) попыталась оспорить юрисдикцию - мол, Суд просто не имеет право рассматривать это дело, так как эти конвенции неприменимы (Конвенции в этом деле обеспечивают юрисдикцию). Москва утверждала, что Украина неверно интерпретируют понятие терроризма, а доказательств причастности России к событиям, упоминаемым в иске, нет.
Суд ООН, как следует из сегодняшнего заявления, доводы России отверг.
Что это значит?✔ Да, это (промежуточная) победа Украины - дело все-таки будет рассмотрено в Суде.
✔ Важно понимать, что решение Суда принять иск в рассмотрению
не означает, что Суд признал Россию виновной - это будет решаться позже, во время расмотреть дела по существу.
✔ Рассмотрение дела по существу может занять несколько лет (и не факт, что закончится победой Украины).
✔ Суд не рассматривает вопрос принадлежности Крыма. В крымской части иска речь идет о дискриминации украинских и крымско-татарских этнических групп в Крыму.
✔ Вердикт Международного суда ООН является окончательным и не подлежит обжалованию. Но механизмов принуждения у самого Суда нет. Можно принудить государство исполнять решение Суда через резолюцию Совбеза ООН, но, как мы помним, Россия как постоянный член Совбеза может ее заблокировать, воспользовавшись правом вето.
✔ Это дело - не единственный спор в международных судебных инстанциях между Россией и Украиной. Например, ранее
я писала о деле украинских моряков в Трибунале ООН по морскому праву