Size: a a a

2021 January 31

Лс

Лень с Самосознанием... in Arch Linux RU
Техно Ересь!
источник

CF

C Y B E R F O X in Arch Linux RU
Чем вам так не угодил bourn again shell?
источник

И

Игорь in Arch Linux RU
C Y B E R F O X
Чем вам так не угодил bourn again shell?
источник

DS

Dmitrii SP in Arch Linux RU
Привет всем. Вопрос: Кто нибудь использует графический интерфейс к менеджеру подключений(wifi, LAN) и если используете, то какой? Какой посоветуете?
источник

DT

Dave Tundex in Arch Linux RU
Dmitrii SP
Привет всем. Вопрос: Кто нибудь использует графический интерфейс к менеджеру подключений(wifi, LAN) и если используете, то какой? Какой посоветуете?
в nmcli есть tui
источник

DT

Dave Tundex in Arch Linux RU
Dave Tundex
в nmcli есть tui
для NetworkManager есть nmtui
источник

O

Offtopic Bot Helper in Arch Linux RU
@tund3x, 1 сообщение было перенесено в @ArchLinuxOfftopicRU
источник

DS

Dmitrii SP in Arch Linux RU
Dave Tundex
для NetworkManager есть nmtui
Спасибо. Посмотрим.
источник

M

Max.d 🤖 in Arch Linux RU
Dmitrii SP
Привет всем. Вопрос: Кто нибудь использует графический интерфейс к менеджеру подключений(wifi, LAN) и если используете, то какой? Какой посоветуете?
В общем-то к NetworkManager есть разные фронтенды, на вики описано. А TUI — это уже псевдографика
источник

CF

C Y B E R F O X in Arch Linux RU
Max.d 🤖
В общем-то к NetworkManager есть разные фронтенды, на вики описано. А TUI — это уже псевдографика
Не всегда TUI это именно псевдографический интерфейс или псевдографика

В большинстве случаев под TUI подразумевают, если по простому,  "голый" скрипт/приложение.

И я, если честно, не могу понять, что сложного взять и сделать/добавить псевдографический интерфейс или псевдографику?
источник

DS

Dmitrii SP in Arch Linux RU
Max.d 🤖
В общем-то к NetworkManager есть разные фронтенды, на вики описано. А TUI — это уже псевдографика
Спасибо.
источник

DS

Dmitrii SP in Arch Linux RU
Я так понял, что если я экономлю ОЗУ и место в трее, то мне лучше использовать консольные команды, либо nmtui. Это всё "одно и то же", просто графические интерфейсы. Все они(nm-applet и nmtui) управляют одной службой(сервисом NetworkManager) или я не прав?
источник

M

Max.d 🤖 in Arch Linux RU
Dmitrii SP
Я так понял, что если я экономлю ОЗУ и место в трее, то мне лучше использовать консольные команды, либо nmtui. Это всё "одно и то же", просто графические интерфейсы. Все они(nm-applet и nmtui) управляют одной службой(сервисом NetworkManager) или я не прав?
да, это просто фронтенды
источник

M

Max.d 🤖 in Arch Linux RU
но сомневаюсь, что ты там особо сэкономишь память
источник

DS

Dmitrii SP in Arch Linux RU
Max.d 🤖
да, это просто фронтенды
Спасибо.
Да я не только память хочу экономить, хотя и её тоже, ещё и место в трее tint2(Openbox).
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in Arch Linux RU
Dmitrii SP
Привет всем. Вопрос: Кто нибудь использует графический интерфейс к менеджеру подключений(wifi, LAN) и если используете, то какой? Какой посоветуете?
nm-applet
источник

DS

Dmitrii SP in Arch Linux RU
Спасибо. Уже разобрался.
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in Arch Linux RU
C Y B E R F O X
Не всегда TUI это именно псевдографический интерфейс или псевдографика

В большинстве случаев под TUI подразумевают, если по простому,  "голый" скрипт/приложение.

И я, если честно, не могу понять, что сложного взять и сделать/добавить псевдографический интерфейс или псевдографику?
Нет, если это голый скрипт то это CLI
источник

CF

C Y B E R F O X in Arch Linux RU
Лень с Самосознанием
Нет, если это голый скрипт то это CLI
CLI это, ЕМНИП, разновидность TUI

Вообще, многие люди, в том числе и те, которые в Арче сделали как бы TUI, почему-то путают между собой TUI и CLI.
Хотя TUI, грубо выражаясь, как бы "псевдографическая оболочка" над "голым и некрасивым" обыденно черно-белым CLI:/

Так же меня немного раздражает тот факт, что приложений реализованных, именно, с "псевдографической оболочкой" или TUI почему-то значительно меньше остальных.
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in Arch Linux RU
C Y B E R F O X
CLI это, ЕМНИП, разновидность TUI

Вообще, многие люди, в том числе и те, которые в Арче сделали как бы TUI, почему-то путают между собой TUI и CLI.
Хотя TUI, грубо выражаясь, как бы "псевдографическая оболочка" над "голым и некрасивым" обыденно черно-белым CLI:/

Так же меня немного раздражает тот факт, что приложений реализованных, именно, с "псевдографической оболочкой" или TUI почему-то значительно меньше остальных.
Нет.
Command Line Interface, он на то и line интерфейс, что он существует в одной единственной строке. И не ожидает интерактива больше чем позволяет утилита read. Задумался, написал команду,  задал аргументы и вперёд, почти без вмешательства пользователя.

Terminal User Interface, в свою очередь, уже требует (очевидно) терминала, то есть определённое количество строк. И он уже предоставляет интерактив, с галочками, перемещением и тд.
При чём не вмешивай сюда псевдографику, это совершенно отдельная отрасль. Да, TUI может использовать псевдографику, но программа не может иметь псевдографический интерфейс
источник