A
В генте юз-флаги.
К чему тут юз флаги и переменные окружения?Ты сейчас в чат зашёл и хуйню несешь даже не понимая о чём ты говоришь
Size: a a a
2021 January 01
Лс
Ну как бы да. Ты собирал из одного набора лего НЕ по инструкции, что-то своё? Вот тут то же самое, можно сделать хорошо, но вечно то цвет не тот, то детальки не хватило. Поэтому ты берёшь детали из других наборов, что в нашем случае равносильно указанию каждой программе как работать
А в генте это смешивается с процессом компиляции
Г
Ну как бы да. Ты собирал из одного набора лего НЕ по инструкции, что-то своё? Вот тут то же самое, можно сделать хорошо, но вечно то цвет не тот, то детальки не хватило. Поэтому ты берёшь детали из других наборов, что в нашем случае равносильно указанию каждой программе как работать
Ну, да, аналогия очень точная, но, блин, набор-то всё равно неродной, и получается хуже, чем если бы сделали подходящий набор для чего надо
Г
А в генте это смешивается с процессом компиляции
А в генте у тебя лего под заказ)
A
Ну, да, аналогия очень точная, но, блин, набор-то всё равно неродной, и получается хуже, чем если бы сделали подходящий набор для чего надо
Ну дык юзай убунту
Кто тебе доктор
Кто тебе доктор
Лс
А в генте у тебя лего под заказ)
Да нет, там у тебя, блин, штамповачная машина на каждую детальку) Домашняя)
Лс
Ну, да, аналогия очень точная, но, блин, набор-то всё равно неродной, и получается хуже, чем если бы сделали подходящий набор для чего надо
Это уже зависит только от тебя. можешь глянуть на юникспорн, некоторые работы из графы workflow или OS я б никогда не поверил что были сделаны одним человеком за бесплатно)
Г
Это уже зависит только от тебя. можешь глянуть на юникспорн, некоторые работы из графы workflow или OS я б никогда не поверил что были сделаны одним человеком за бесплатно)
Ну так я же всё-таки пользуюсь системой, а не разрабатываю её, а если б разрабатывал, то не строил бы из чужого лего...
Тут такая дилема получается: с одной стороны, какая-нибудь федора в сто раз лучше интегрирует свои компоненты, и получается прикольно, но с другой стороны родной сердцу арч в любой точке подпиливается по желанию и стабилен как не знаю кто, потому что сделан мной под мой комп. Вопрос: нет ли в природе чего-то среднего, т.е. дистра, который рассчитан на что-то +- конкретное, но делается сам? Звучит как бред, но это то самое самое лучшее )
Тут такая дилема получается: с одной стороны, какая-нибудь федора в сто раз лучше интегрирует свои компоненты, и получается прикольно, но с другой стороны родной сердцу арч в любой точке подпиливается по желанию и стабилен как не знаю кто, потому что сделан мной под мой комп. Вопрос: нет ли в природе чего-то среднего, т.е. дистра, который рассчитан на что-то +- конкретное, но делается сам? Звучит как бред, но это то самое самое лучшее )
Лс
Ну так я же всё-таки пользуюсь системой, а не разрабатываю её, а если б разрабатывал, то не строил бы из чужого лего...
Тут такая дилема получается: с одной стороны, какая-нибудь федора в сто раз лучше интегрирует свои компоненты, и получается прикольно, но с другой стороны родной сердцу арч в любой точке подпиливается по желанию и стабилен как не знаю кто, потому что сделан мной под мой комп. Вопрос: нет ли в природе чего-то среднего, т.е. дистра, который рассчитан на что-то +- конкретное, но делается сам? Звучит как бред, но это то самое самое лучшее )
Тут такая дилема получается: с одной стороны, какая-нибудь федора в сто раз лучше интегрирует свои компоненты, и получается прикольно, но с другой стороны родной сердцу арч в любой точке подпиливается по желанию и стабилен как не знаю кто, потому что сделан мной под мой комп. Вопрос: нет ли в природе чего-то среднего, т.е. дистра, который рассчитан на что-то +- конкретное, но делается сам? Звучит как бред, но это то самое самое лучшее )
Так именно про подпиливание я и говорю. Сделать тот же picom для плавности, привязать интерфейс к rofi/dmenu и тд.
Г
Так именно про подпиливание я и говорю. Сделать тот же picom для плавности, привязать интерфейс к rofi/dmenu и тд.
Да, но picom работает хуже, чем wm со встроенным композитором, а rofi — чем встронное меню. Потому что неродное. Я, например, пользуюсь GNOME on Wayland, а подпиливаю только основу системы, уровня загрузчика, systemd и т.д.
Г
Всё это в любом случае попытка собрать что-то из лего, когда можно использовать/разработать целый продукт
Лс
Да, но picom работает хуже, чем wm со встроенным композитором, а rofi — чем встронное меню. Потому что неродное. Я, например, пользуюсь GNOME on Wayland, а подпиливаю только основу системы, уровня загрузчика, systemd и т.д.
Ну как бы сама идея золотого линукса это связать много мелких но точных инструментов в одну рабочую систему
p(
Всё это в любом случае попытка собрать что-то из лего, когда можно использовать/разработать целый продукт
По фактам
Лс
Всё это в любом случае попытка собрать что-то из лего, когда можно использовать/разработать целый продукт
Если использовать лего которое было задумано чтоб его встроили, можно очень близко подобраться к литой детали
A
Да, но picom работает хуже, чем wm со встроенным композитором, а rofi — чем встронное меню. Потому что неродное. Я, например, пользуюсь GNOME on Wayland, а подпиливаю только основу системы, уровня загрузчика, systemd и т.д.
В вм нет встроенного меню
p(
проблема в том, что детальки лего все разные
Г
В вм нет встроенного меню
Well yes, but actually в AwesomeWM есть нативные виджеты, например
Г
Если использовать лего которое было задумано чтоб его встроили, можно очень близко подобраться к литой детали
+
Лс
В вм нет встроенного меню
В телеге, браузерах, есть ( те самые не встраиваемые кирпичики лего) . А дальше GTK или Qt. Хотя я б не отказался если б и последние два тоже можно было расковырять и заменить на dmenu
2021 January 02
Лс
Если использовать лего которое было задумано чтоб его встроили, можно очень близко подобраться к литой детали
Но соглашусь, в последнее время как-то печально с подобным софтом...