Size: a a a

2020 August 03

s

symon2014 in Arch Linux RU
Dmitry
Но Арч он скорее contributor-centric
он скоро станет жопой)
источник

D

Dmitry in Arch Linux RU
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Полноценный и правильный кисс ушёл в Artix
С кроном вместо таймеров системды
источник

D

Dmitry in Arch Linux RU
Лучше на винду
источник

[

[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]... in Arch Linux RU
Dmitry
С кроном вместо таймеров системды
Ну да. Потому что KISS, каким он должен быть.
источник

D

Dmitry in Arch Linux RU
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Ну да. Потому что KISS, каким он должен быть.
Убогим?
источник

[

[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]... in Arch Linux RU
Dmitry
Убогим?
Быстрым и понятным
источник

s

symon2014 in Arch Linux RU
Dmitry
С кроном вместо таймеров системды
archiso audit[1]: SERVICE_START pid=1 uid=0 auid=4294967295 ses=4294967295 msg='unit=reflector comm="systemd" exe="/usr/lib/systemd/systemd" hostname=? addr=? terminal=? res=failed'     —-   чо он постоянно долбится куда то  , и рефлектор тоже?
источник

Г

Гаечкин in Arch Linux RU
каждый KISS понимает как хочет
источник

D

Dmitry in Arch Linux RU
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Быстрым и понятным
OpenRC и runit не быстрые, а вместо сервисов там скрипты на баше
В каком месте это быстро и понятно?
источник

[

[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]... in Arch Linux RU
Dmitry
OpenRC и runit не быстрые, а вместо сервисов там скрипты на баше
В каком месте это быстро и понятно?
Странно, почему тогда у одних быстрые, а у других нет? 🤔
источник

D

Dmitry in Arch Linux RU
А на системде я просто пишу простые декларативные сервисы, с кучей опций
источник

[

[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]... in Arch Linux RU
Ну и один сервис - одна задача. Куда уж понятнее?
источник

s

symon2014 in Arch Linux RU
Dmitry
А на системде я просто пишу простые декларативные сервисы, с кучей опций
глянь журнал , если не влом , куда он долбит постоянно?
источник

D

Dmitry in Arch Linux RU
symon2014
глянь журнал , если не влом , куда он долбит постоянно?
1500 строк?
источник

s

symon2014 in Arch Linux RU
Dmitry
1500 строк?
там не надо всё смореть , там почти ежесекундные обращения в одни и теже места , я выше пример привёл. Он долбит в сеть , хотя я ещё ничего не подключал.
источник

D

Dmitry in Arch Linux RU
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Ну и один сервис - одна задача. Куда уж понятнее?
То, что процесс запуска systemd в миллион раз понятнее, чем у всех остальные инитов, благодаря активации по  дбасу и сокетам, так что указывать зависимости смысла нет. В руните или опенрс у тебя шеллскрипты вместо сервисов. Плюс системд гораздо лучше справляется с параллельным стартом большого количества сервисов.
источник

AH

Alex Hat in Arch Linux RU
Dmitry
То, что процесс запуска systemd в миллион раз понятнее, чем у всех остальные инитов, благодаря активации по  дбасу и сокетам, так что указывать зависимости смысла нет. В руните или опенрс у тебя шеллскрипты вместо сервисов. Плюс системд гораздо лучше справляется с параллельным стартом большого количества сервисов.
+
источник

D

Dmitry in Arch Linux RU
Плюс системд может отследить правильно запуска и выключения сервисов.
Использовать что-то кроме системд это луддитизм
источник

D

Dmitry in Arch Linux RU
То, что вы называете простым, я называю примитивным
источник

АБ

Артём Белоусов... in Arch Linux RU
Dmitry
С кроном вместо таймеров системды
Кстати не надо так на крон. Если нужно что-то простое регулярно выполнять, самое то
источник