https, пожалуйста

2 подход, тоже понравился.

socket json пожалуйста

Тут товарищу сложно создать 5-6 файлов на экран, а ты ему TEA суешь, там булерплейта побольше выходит, но ПЛЮСЫ у TEA есть, в общем для меня это просто следующие модная архитектура как и clean в свое время.

Второй круг объявляется открытым.

Нет, TEA - это качественное изменение того, как мы видим разработку ПО. С давних времён разработчики боролись за формализацию всей хуйни, что происходила в их кодовой базе. Но всегда самая лучшая формализация - это та, о которой нужно спорить не с коллегами, а с компилятором.
TEA - это генерализация изменения состояния, концентрирующая максимум информации на уровне типов, находящаяся на другом конце оси "final encoding - initial encoding". Это прежде всего изначальный концепт, диктующий, что состояние должно быть выражено иммутабельной структурой, а его изменение - чистой функцией. Это позволяет компилятору знать и проверять больше о вашей программе и/или, если в вашем языке нет контроля чистоты, вывести объективные показатели корректности кода.
"Модными" в этом случае можно называть только деривации изначального концепта - редуксы, мвиай, EBA и иже с ними

Очередная серебряная пуля? Подождите годик-второй. Реализуйте несколько разнотипных проектов на этой архитектуре. Тогда и поговорим что действительно лучше.

В каком месте клин говнище так и не рассказали. Оверинжиниринг можно сделать где угодно, также как и избежать его. Или кто-то не согласен что домейн должен быть отделен от презентейшена?

(P.S. давно сюда не заглядывал, но чатик явно скатился, с такими толстыми вбросами)

> Подождите годик-второй
Elm-у, если я не ошибаюсь, 6 лет.

> Реализуйте несколько разнотипных проектов
Уже. У @happy_bracket и @angmarr опыта куда больше, но даже я реализовал несколько разнотипных проектов.

> В каком месте клин говнище так и не сказали
Во всех?

> Оверинжеринг можно сделать где угодно, так же как и избежать его
Клин в его привычном понимании это один большой оверинжеринг.

> Или кто-то не согласен что домейн должен быть отделён от презентейшена
Эм. Кто-нибудь вообще об этом говорил?

> Чатик явно скатился с такими толстыми вбросами
Ты только в начале своего сообщения сказал о том, что архитектурой надо попользоваться пару лет, а после сделать выводы. Вот я ей попользовался и сделал выводы.

слушай, а как ты так красиво делаешь множественные ответы?

Руками.)) Копирую кусок, добавляю > спереди, обрамляю `

ну блиииин.... я то думал в телеге фича появилась новая (((

😋

Отличная аргументация, ничего не скажешь.
И к слову, сколько бы лет концепту не было, проблемы появляются при реализации на платформе.

вот неделю уже смотрю как сингулярность вкидывает кусок гов-на на вентилятор... и потом тихо следит за срачем )
уже начинаю подозревать про эксперимент спецслужб

Говно на вентиляторе лишь из-за максимализма, как и всегда.

да если честно минимализм/максимализм... просто это уже стремно выглядит в любом случае

чел не хочет юзать клин, паттерны и т.д. а народ укакивается ему чето доказывает... зачем?

6 лет ему в вебе, а в андроид я его увидел где то с год назад, как продолжения движения mvi, для меня он в общем то просто доработанный мви, для себя я его посмотрел, но проектов на TEA мне не очень много попадается, а что бы ещё и оперсорс типа gitfox вообще не нашёл.

Лол, не нужно подменять понятия, его никто не агитирует, пускай пишет на чем хочет. Но когда что-то называют говнищем, хотелось бы услышать аналитику, а не ответ "во всем" и "я так сказал".

а.. ну так то да ))) я то ж всегда за аргументы