AD
привет, работаю с Activity Transition API, и никак не могу поймать ON_FOOT или WALKING интент
Кто нибудь сталкивался с такой же проблемой?
Кто нибудь сталкивался с такой же проблемой?
Size: a a a
2020 April 25
P
спрашивал там уже) пока молчание
СГ
но, кажется, что пока правильно иду:
есть обновляемое по таймеру состояние
пользователь может изменить флажок и тогда таймер будет накидывать время не в aCounterField, а в bCounterField
так же можно пойти в следующее состояние, но предварительно надо убедиться, что все изменения этого состояния отправлены на сервер (как раз что-то вроде дифа - снапшоты), а уже после переходить - для этого нужен еще флажок, по которому можно будет отправить пользователя на следующее состояние, если очередь отправки опустела 🌚
собственно, можно ActiveState и PausedState выделить явно, но в остальном без флажка никак 🙁
есть обновляемое по таймеру состояние
пользователь может изменить флажок и тогда таймер будет накидывать время не в aCounterField, а в bCounterField
так же можно пойти в следующее состояние, но предварительно надо убедиться, что все изменения этого состояния отправлены на сервер (как раз что-то вроде дифа - снапшоты), а уже после переходить - для этого нужен еще флажок, по которому можно будет отправить пользователя на следующее состояние, если очередь отправки опустела 🌚
собственно, можно ActiveState и PausedState выделить явно, но в остальном без флажка никак 🙁
Если у тебя есть некий таймер и нужно его значения синхронизировать с серваком(если я задачу правильно понял), всегда будет оставаться вероятность что будет рассинхрон, тут уж ничего не поделаешь. А само наличие одного флажка в состоянии не говорит что все плохо спроектировано имхо, скорее если все состояние из флажков состоит, вот тут да, уже звоночек.
AD
Если у тебя есть некий таймер и нужно его значения синхронизировать с серваком(если я задачу правильно понял), всегда будет оставаться вероятность что будет рассинхрон, тут уж ничего не поделаешь. А само наличие одного флажка в состоянии не говорит что все плохо спроектировано имхо, скорее если все состояние из флажков состоит, вот тут да, уже звоночек.
не, на основе таймера в состояние летят обновленные данные, а состояние что-то с ними делает
флажок - да, норм, но когда видишь
флажок - да, норм, но когда видишь
when вложенные - страшновато. вот и прибежал за советом 🌚СГ
не, на основе таймера в состояние летят обновленные данные, а состояние что-то с ними делает
флажок - да, норм, но когда видишь
флажок - да, норм, но когда видишь
when вложенные - страшновато. вот и прибежал за советом 🌚Иногда от этого не уйдешь, но красота TEA в том что на такие штуки тривиально тесты писать.
AD
Иногда от этого не уйдешь, но красота TEA в том что на такие штуки тривиально тесты писать.
да, плюс дебажить легко и понятно (кажется)
(
Где-то в https://t.me/pofftop было.
Но уже довольно давно (тем летом, если не ошибаюсь).
Но уже довольно давно (тем летом, если не ошибаюсь).
ну это в основном для дебага и тайм-тревела, скорее всего
KD
ну это в основном для дебага и тайм-тревела, скорее всего
Да. Я сначала думал, что в этом и вопрос.
Е
Почему я не могу писать
Е
О уже могу
Е
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Каким образом можно передать файл с android на сервер на c# без асп.нет?
U
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Каким образом можно передать файл с android на сервер на c# без асп.нет?
HTTP запросом
2020 April 26
В
Всем привет. Начал копать в clean architecture и не могу понять как именно формировать логику интерактора. Допустим у меня есть экран с информацией о пользователе (Экран А ) и есть экран где я могу у пользователя сменить какие-то данные, предположим Имейл (экран Б ) и после этого обновить данные о пользователе и записать в БД. Для экрана А есть вьюмодель и для нее нужен свой интерактор с доступом к репозиториям и для экрана Б так же нужен интерактор , который будет иметь доступ к тому же репозиторию с методами пользователея и в этом интеракторе Б я буду еще и обновлять пользователя ?Спасибо
В
правильное ли утверждение, что для каждой ВМ нужен свой интерактор?
EK
правильное ли утверждение, что для каждой ВМ нужен свой интерактор?
Нет
В
По клину все запросы сетевые из Вьюмодели должны проходить через интерактор , так?
EK
По клину все запросы сетевые из Вьюмодели должны проходить через интерактор , так?
Через use case. Имхо, оборачивать в интерактор очень редко есть необходимость
АЕ
Не путайте человека, это одно и то же)
В
В одной статье пишут что юскейс и интерактор это одно и тоже, в другой - разные вещи
EK
Не путайте человека, это одно и то же)
Ну исходя из кода цехаса, который я видел когда-то, то я решил, что интерветор это сборка usecases одного вида с точки зрения бизнеса