Y
Вот читаю тоже про чаёк и непонятно зачем Elm этот
Size: a a a
2020 April 08
K
Любой язык - инструмент для конкретных целей, конкретно этот разрабатывался для удобного описания UI в реактивной архитектуре, TEA потому что этот UDF паттерн взят из Elm’овских подходходов к построению архитектуры приложений
ML
Любой язык - инструмент для конкретных целей, конкретно этот разрабатывался для удобного описания UI в реактивной архитектуре, TEA потому что этот UDF паттерн взят из Elm’овских подходходов к построению архитектуры приложений
ну раз MVI взят из эльмовских подходов, то наверное он лучше подходит для Android?
ML
раз начали придумывать что то другое
Y
Я уж думал, что куча ответов будет за час, эх
ML
Да я вот тоже надеялся, что кто нибудь расскажет но что то никто не заступился
ML
видать среди андроидеров адептов этого эльма ещё меньше чем среди js-еров
Y
Ну это очевидно даже)
Y
Чай же с веба пришел, судя по статьям
КР
вроде с виду это просто MVI, какой смысл обзывать его TEA?
Так TEA это MVI + отделение эффектов от чистоты. Не?
ML
Так TEA это MVI + отделение эффектов от чистоты. Не?
От чистоты? Это ты про чистые функции что ли?
ML
зачем оно может быть нужно?
ML
мы ж не на Haskell пишем, println можно в любом месте вызывать
КР
мы ж не на Haskell пишем, println можно в любом месте вызывать
Ну разделение чистого от грязного всегда делает архитектуру лучше. С принтом ок, но можно же и не принт затащить и смешать с чистой логикой.
ML
Ну разделение чистого от грязного всегда делает архитектуру лучше. С принтом ок, но можно же и не принт затащить и смешать с чистой логикой.
ну тип, есть же Dependency Inversion
ML
кто же тащит что то заведомо опасное
КР
ну тип, есть же Dependency Inversion
И всё покрывать интерфейсами с одной реализацией, и причём у интерфейса никогда не будет других наследников, да?
КР
Можно же выкинуть все эти интерфейсы. А тестирование станет ещё проще и приятнее. По опыту говорю, тестировать чистоту раз в 100500 приятнее, чем тестировать грязь + чистоту.
ML
Можно же выкинуть все эти интерфейсы. А тестирование станет ещё проще и приятнее. По опыту говорю, тестировать чистоту раз в 100500 приятнее, чем тестировать грязь + чистоту.
да UI тесты нужно писать, а моки оставить пуристам
ML
вон, в jsunderhood сегодня правильно написали про пирамиду тестирования