ё
В данном случае до 50 %. Про снимать с зарядки это уже ваши фантазии. Я сказал, "ни то, ни другое".
Size: a a a
2018 April 18
М
Я не фантазировал, я процитировал.
ё
В данном случае до 50 %. Про снимать с зарядки это уже ваши фантазии. Я сказал, "ни то, ни другое".
Будем корректны. Вот что я сказал:
ё
Будем корректны. Вот что я сказал:
ё
Вы процитировали полорвину сказанного. Поэтому про "снимать с заряда" это ваши фантазии, а не цитата.
ЛС
ёксель, как заряд может поддерживаться юзером от сети, если заряд был прекращен на 70%?
М
Давайте разделим мух и котлеты. Если производитель предлагает ПО для обслуживания батареи, то 1) он использует маркетинговый инструмент, 2) реальная польза от использования такого ПО на совести производителя, 3) вмешательство пользователя сводится к запуску такого ПО и все, режим включения в сеть не меняется, 4) реальный уровень заряда и уровень, декларируемый ОС - две большие разницы.
ЛС
Я как бы тоже все тобою написанные слова понимаю, но вместе они как-то друг другу противоречат
М
Это мухи (ну или котлеты)
М
То, что я пытаюсь отделить - чистой воды физика, очень простая: вечно разряжаемый ниже 30-35% аккум живет быстро, умирает молодым, а вечно заряженный выше 75% аккум не старится и живет долго.
ё
ёксель, как заряд может поддерживаться юзером от сети, если заряд был прекращен на 70%?
Юзер выставляет уровень заряда в зависимости от собственных нужд: когда хочет продлить срок жизни аккумулятора максимально — на 50%, а когда ему нужно большое время автономной работы — отказывается от этой функции и заряжает аккумулятор на 100 %
М
ё
Где там обсуждается заданный мной вопрос?
ё
Признайтесь наконец, что у вас нет на него ответа.
ё
А, обсуждается. Точнее, не обсуждается, а говорится всё то же, что и я говорю: