Size: a a a

2020 May 17

F

Fuzzbert☠️ in AltTG
¯\_(ツ)_/¯
Правильно.
Ок, спасибо
источник

in AltTG
Вообще-то, по большому счёту, Дуровы сделали ошибку: либо не нужно утвержать о приватностиприватности телеги, либо не форсить невозможность сохранения приватности респондента по указанным пунктам 1, 2 и 3.
Автоматическая неотключаемая выдача статуса есть грубое нарушение приватности пользователя.
источник

D

Deelίte in AltTG
Вообще-то, по большому счёту, Дуровы сделали ошибку: либо не нужно утвержать о приватностиприватности телеги, либо не форсить невозможность сохранения приватности респондента по указанным пунктам 1, 2 и 3.
Автоматическая неотключаемая выдача статуса есть грубое нарушение приватности пользователя.
Вот ты молодец, слушай... Прямо взял и всё испортил 😂 Я статью на эту тему всё никак не рожу. И это как раз главная её мысль.
источник

D

Deelίte in AltTG
Черт, не буду писать тогда 😂
источник

🔥

🔥 GasPacho 🔥 in AltTG
Какой альт щас самый функциональный?
источник

in AltTG
Deelίte
Черт, не буду писать тогда 😂
Уже отправил кому следует👍
источник

D

Deelίte in AltTG
Уже отправил кому следует👍
Кому? В поддержку, что ль?
источник

D

Deelίte in AltTG
Да ладно.
источник

in AltTG
А что?😳
источник

D

Deelίte in AltTG
Почему думаешь, что это его акк?
источник

D

Deelίte in AltTG
На всякий случай удалил. Вдруг правда его)
источник

in AltTG
Тут кидал кто-то. Но перешли тогда по правильному адресу, если в курсе
источник

D

Deelίte in AltTG
Тут кидал кто-то. Но перешли тогда по правильному адресу, если в курсе
Не, я не знаю его акк.
источник

in AltTG
Переслано от
Можно согласиться с тем, что Телеграм не имеет цели обеспечить анонимность. Можно даже оправдывать возможность уничтожения следов переписки 1:1 (кстати, при этом, выкинутый или заблокированный из группы пользователь всё ещё не имеет возможности удалить свои сообщения!). Но лишение пользователя элементарной приватности, которую в некоторой степени обеспечивает даже email - это уже кажется за гранью! Надеюсь на разъяснение позиции.

https://t.me/AltTG/302555

Вообще-то, по большому счёту, Дуровы сделали ошибку: либо не нужно утвержать о приватностиприватности телеги, либо не форсить невозможность сохранения приватности респондента по указанным пунктам 1, 2 и 3.
Автоматическая неотключаемая выдача статуса есть грубое нарушение приватности пользователя.
источник

D

Deelίte in AltTG
Да и не он решает скорее всего
источник

D

Deelίte in AltTG
Переслано от
Можно согласиться с тем, что Телеграм не имеет цели обеспечить анонимность. Можно даже оправдывать возможность уничтожения следов переписки 1:1 (кстати, при этом, выкинутый или заблокированный из группы пользователь всё ещё не имеет возможности удалить свои сообщения!). Но лишение пользователя элементарной приватности, которую в некоторой степени обеспечивает даже email - это уже кажется за гранью! Надеюсь на разъяснение позиции.

https://t.me/AltTG/302555

Вообще-то, по большому счёту, Дуровы сделали ошибку: либо не нужно утвержать о приватностиприватности телеги, либо не форсить невозможность сохранения приватности респондента по указанным пунктам 1, 2 и 3.
Автоматическая неотключаемая выдача статуса есть грубое нарушение приватности пользователя.
Красаучек.
источник

D

Deelίte in AltTG
Только ответ, если вдруг он будет, то скорее всего о том, что ты можешь скрыть от всех last seen
источник

D

Deelίte in AltTG
Переслано от
Можно согласиться с тем, что Телеграм не имеет цели обеспечить анонимность. Можно даже оправдывать возможность уничтожения следов переписки 1:1 (кстати, при этом, выкинутый или заблокированный из группы пользователь всё ещё не имеет возможности удалить свои сообщения!). Но лишение пользователя элементарной приватности, которую в некоторой степени обеспечивает даже email - это уже кажется за гранью! Надеюсь на разъяснение позиции.

https://t.me/AltTG/302555

Вообще-то, по большому счёту, Дуровы сделали ошибку: либо не нужно утвержать о приватностиприватности телеги, либо не форсить невозможность сохранения приватности респондента по указанным пунктам 1, 2 и 3.
Автоматическая неотключаемая выдача статуса есть грубое нарушение приватности пользователя.
Вот надо по этому поводу бучу поднять. Чтобы разошлось в массы. Только давай я ещё напишу сначала и будем пытаться достучаться
источник

in AltTG
Давай, тебе карты в руки!
источник

🔥

🔥 GasPacho 🔥 in AltTG
Переслано от
Можно согласиться с тем, что Телеграм не имеет цели обеспечить анонимность. Можно даже оправдывать возможность уничтожения следов переписки 1:1 (кстати, при этом, выкинутый или заблокированный из группы пользователь всё ещё не имеет возможности удалить свои сообщения!). Но лишение пользователя элементарной приватности, которую в некоторой степени обеспечивает даже email - это уже кажется за гранью! Надеюсь на разъяснение позиции.

https://t.me/AltTG/302555

Вообще-то, по большому счёту, Дуровы сделали ошибку: либо не нужно утвержать о приватностиприватности телеги, либо не форсить невозможность сохранения приватности респондента по указанным пунктам 1, 2 и 3.
Автоматическая неотключаемая выдача статуса есть грубое нарушение приватности пользователя.
Где эта телега?
источник