Лютое издевательство над кандидатом наук, который никак не может получить граждагство России. Это мы так русских возвращаем на Родину? https://t.me/sipsikova/246
Маргинализация, профессиональная деградация и клинический психоз.
Это всё, что приходит на ум при виде постов диванных оппозиционеров, их лидеров из очередной волны российской эмиграции и, что печально, журналистов, когда они упрекают Россию во взаимодействии с талибами.
«Лавров называл талибов вменяемыми людьми, а они расстреливают людей», «Шойгу призвал страны ОДКБ готовиться к вторжению из Афганистана, хотя сам же говорил, что они обещали не атаковать соседние страны» – в этом лица с IQ австралопитеков усматривают то явные противоречия, то византийское лукавство, то наоборот изумительную наивность у самых матёрых и опытных российских руководителей.
С одной стороны, это неудивительно для мира эльфов, в котором каждая вторая оценка политического события сдабривается цитатами из Гарри Поттера. С другой – когда идёт серьёзный разговор о серьёзных угрозах безопасности, его не надо перебивать своим детским лепетом.
Надо ли говорить с талибами, если де-факто это уже руководство Афганистана? Надо – чтобы держать под контролем ситуацию на границе со странами-союзницами по ОДКБ, где у тебя крупнейшая военная база.
Надо ли при этом в рамках публичной политики называть талибов террористами и исчадьями ада? Не надо, если не хочешь терять этот контроль, плодить угрозы терроризма и войны в СНГ.
Надо ли быть готовыми к этим угрозам? Надо. «Хочешь мира – готовься к войне» – это понимали античные люди, но в наше время это находится за границами понимания тех, кто претендует на политическую экспертизу, а то и, прости Господи, политическую власть.
Так может вместо того, чтобы массово бежать в Англию, Прибалтику или Турцию, они лучше дружно отправятся в Афганистан? Лично объяснят талибам, что они дикие и невменяемые, что не верят их обещаниям не вторгаться в страны Средней Азии, поупражняются в реальной политике, о которой грезят в своих тревожных снах.
Но нет, не за это они получают свои биткойны. Они получают их как раз за свой бред и за окормление этим бредом своей юной, наивной, нежной аудитории. А значит – продолжат это делать, пока поток биткойнов не иссякнет.
Печально другое – среди окормляемых находятся и журналисты вменяемых, а иногда и солидных изданий. И когда видишь в них упрёки а-ля «Лавров назвал талибов вменяемыми, а они вон какие», понимаешь, что у непрофессионализма теперь есть эталон, достойный Палаты мер и весов. Ведь проверить контекст этой фразы – речь шла об оценке конкретных сигналов талибов в отношении Средней Азии, а не о них как таковых – несложно даже выпускнику школы, что уж говорить о людях, которые гордятся статусом «акул пера». Но усиленно делается вид, что ничего этого не было. И тут что-то одно. Либо IQ австралопитеков, либо банальное лицемерие и неуважение к аудитории
