Хоть вы увидите, аххаха

О независимости там речи не шло. Не выжил бы богатый Новгород в одно лицо.

Я так на это не смотрю. Это была борьба равных с равными при создании государства. Победили бы другие, у нас была бы другая история)

Была бы. Только вот почему, что Грозного, что Сталина у нас принято выставлять только в черном свете

Он долго в одно лицо выживал. Да и выбор у них был хороший, к кому примкнуть. Но Грозный всех переиграл, говоря современным языком)

Это очень интересная история) Его начали дискредитировать ещё при Романовых, а потом при СССР ещё поддали. Хотя, я считаю, что он был на самом деле не в себе

У тех же французов, к примеру, не принято "вспоминать и каяться" за ту же войну, за эсэсовцев, за то, что они там отлавливали евреев, толпами в вермахт записываться рванули в свое время.

А на что снимали? Камера, объектив?

После прочтения такой массы публикаций и в самом деле станешь считать, что он был не в себе. И Сталин, и Берия, и Гитлер... Получается, что построить мощное гос-во, ориентированное на социум с самых низов, способны только шизы. Того же Муссолини так грязью не поливают. Может по той причине, что он придерживлся иной модели при строительстве гос-ва?

Это макро модуль в Redmi note 9s

И? Это ошибка алгоритма

Государство Муссолини долго не продержалось, хотя я не знаю, что про него итальянцы думают, может, тоже считают психом. Государство Гитлера начало хорошо с хлебной марки, но потом вместо создания экономических мощностей сразу ринулось в войну на кой-то чёрт. Так что эти двое отпадают) А Сталина выгодно было очернять всем: и внутренним противникам Советской власти, и внешним. Да ещё потом Хрущёв сказок добавил, чтобы не взяли за одно место за его террор на Украине. Но Грозный всё-таки был не в себе, он ещё подростком приказывал убивать людей прямо у себя на глазах. В оправдание скажу, что детство у него было тяжёлое - Шуйские обнаглели и сидели в его присутствии)

За бабочку могут

Опасно.

😍😘

🙃