Это нормально. Первый параметр показы в ленте только считает

Если рассматривать войну, то любое событие можно подтянуть под какое-либо правило "в дзене запрещено". В принципе, много чего из того, что происходит в современном мире и то, о чем кто-либо пишет, говорит, запрещено или "ужасно" или "вызывает..." и т.д. Но остановимся на том моменте, про французов. Во-первых тот факт - реальный. Т.е., он в истории - БЫЛ. Когда немцы правили во Франции, артаньяны с ними в десны целовались, в амеров и англов плевались. Когда амеры пришли - атосы плевались уже в немцев, а с амерами катались по Парижу. В чем тут разжигание ненависти, если французы, не все, про это тоже говорилось, по сути повели себя, как... ясно кто. Впрочем, женщин своих они потом тоже постригли за то, что те любились с немцами. Было? Было. В том числе и тех, что плевались во всех подряд. 🙃 Перейдем в этом же моменте, с мушкетерами к маки-партизанам и СС. В самом начале войны этих маки было хрен да маленька, у де Голля сторонников - тоже. К концу войны маки стало больше миллиона, что ли. При чем, бОльшая стала партизанами, когда немцы начали реально сливать войну. Несмотря на это была и дивизия СС Шарлеман, признанная одной из самых стойких... Не, блин, всячески извращать историю СССР можно и это норма. Выдумывать про то, что Сталин был извращенцем, очень глупым, шизом и т.д., это можно. Про Берию - тоже самое можно. Про русских и советских коллаборантов, в целом - можно - Власовым все загажено. Про французов - низя. Вот мне просто интересно, почему? 🙃 Рама сегодня и вовсе порадовала - постарались и выпустили в свет статейку о том, как один герой Советского Союза после ВОВ споил и изнасиловал малолетку. Впрочем, про французов и всех прочих, были и есть статьи жестче, но не получали пса. Ну и разговор то, по сути, начался с того, что получить блок на статью можно просто так.

Речь же не про правду и ложь. Теракты тоже были, но их так же не пустят в ленту

То, чем занимались атосы, под теракт не тянет никак. Подлость, да. И все же, про "100 миллионов в гулаге" и прочие ужасы "от Исаича" почему то в ленте есть до сих пор. Несмотря на то, что оч многое из его нетленок является ложью, что доказано. Оно, одновременно и ложь, и ужасы, и т.д. Но публикации заходят на ура

Одни статьи про сталинских палачей чего стоят. Там, если в одном из моментов включить простую математику, то получалось мужику не хватило просто времени, чтобы убить всех тех, кого он, согласно публикации, убил. Не говоря уж о том, что творилось бы в том месте, которое описывалось. И ниче... И под такими произведениями комменты тех, кто просто поверил написанному.

Смачное описание казни нацпреступников тоже не попало под "ужасы". Там был палач американец, так он там че та  сделал, у кого то обрывалась веревка, что ли, кто то в петле болтался несколько минут - это тоже можно. Почему? Про венгров тоже инфа "интересная" была. Но, почему то, в основном о том, что их наши в плен не брали за их деяния. Но про их деяния писать низя, про венгров, я имею ввиду. А про казаков, которые служили на стороне Гитлера, можно. В некоторых моментах они, кстати говоря, тоже "отличились", под командованием фон Паннвица.

Но самые интересные статьи, конечно же, про Сталина и Берию. 🙃 Их можно и даже нужно в отдельное издание оформить. "Сказ о том, как шизик и извращенец построили мощную страну". Так сказать, наследство которым мы пользуемся до сих пор. Однако... Такого издания не буит. Почему? Потому что собранные в одном издании они станут серьезным укором логике и у большинства, наверняка появится вопрос - почему "шизик и извращенец", пусть и ценой серьезных жертв, страну построили, а у не шизиков получилось "нечто иное" за тот же, по сути, срок. 🙃 Тоже самое касается и Ивана Грозного - он тоже был "шизиком" и болел всякими нехорошими болезнями. 🙃 О том, что артиллерия, в те времена одна из самых мощных, его заслуга, мало кто знает. Зато про опричнину и Скуратова - было на каждом углу. Только количество жертв не было упомянуто - если не ошибаюсь, менее тысячи и среди них, действительно были госпреступники. 🙃

Это не ужасы что ли?

Однако, как я понимаю, в статье опять нету одного интересного момента - новгородцы, в том случае, решили забацать госизмену. Наверна, нада их было наградить за это... 🙃

Здравия. Можно ли выложить фото паука в статье? Суть статьи про макро модуль камеры, естественно зафоткал пчелу и паука. Не забанят ли? Типа противный контент

Ну, с Грозным и госизменами сложно) Они с папой решили прижать к ногтю бывших свободных удельных князей, которые были такими же родовитыми и имели такие же права на главенство в государстве. Потому Грозному и пришлось выкосить почти всю старую элиту и заменить её всякими непонятными, мягко говоря. Так что бунты при Грозном часто были не прямо уж госизменами, а, скорее, попытками старой знати восстановить справедливость, как они её видели

Забанят

Не, я именно про Новгород и Псков

Могут дать шок контент. Лучше не рисковать

Так там, по сути, была та же ботва - "борьба за независимость от федерального центра")

да, в правилах нашел

спасибо

Иными словами, коллаборация, наказумемая в любом гос-ве