A
У дзена есть ограничение на медицину и оно работает - каналы банят. Вам этого мало?
Size: a a a
2019 January 10
ОД
Я могу сходить в ту же травмоталогию и посмотреть на тех, кто начитался блогов о том как прыгать не велоиспеде через бордюр
Вы реально не понимаете разницы? Или просто из принципа на своем стоите? А можно посмотреть на ваш канал?
ОД
А то вдруг вы реально несете добро в массы. а мы на вас наехали тут, нехорошие
AD
Странный вы, Алексей. То — я буду сообщать о нарушения, то — Дзен банит и этого достаточно :)
A
Странный вы, Алексей. То — я буду сообщать о нарушения, то — Дзен банит и этого достаточно :)
банит в том числе и после нарушений. Я вообще об ограничивании таких каналов в целом
A
точнее после сообщений о нарушении
A
Просто почему то люди не могут понять, что в дзене есть правила ведения медицинских каналов, но почему то все равно наезжают на авторов
AD
Смотрите. По моему мнению о медиицине можно писать, если:
1. Есть профильное образование
2. Образования нет, но привлекаются профильные эксперты для консультаций и проверки текста статьи на адекватность с медицинской точки зрения.
Если автор прочитал Википедию/БСЭ/форумы в интернете и «разобрался» в медицинском термине, то писать о медицине он не должен. Как-то так.
1. Есть профильное образование
2. Образования нет, но привлекаются профильные эксперты для консультаций и проверки текста статьи на адекватность с медицинской точки зрения.
Если автор прочитал Википедию/БСЭ/форумы в интернете и «разобрался» в медицинском термине, то писать о медицине он не должен. Как-то так.
A
Смотрите. По моему мнению о медиицине можно писать, если:
1. Есть профильное образование
2. Образования нет, но привлекаются профильные эксперты для консультаций и проверки текста статьи на адекватность с медицинской точки зрения.
Если автор прочитал Википедию/БСЭ/форумы в интернете и «разобрался» в медицинском термине, то писать о медицине он не должен. Как-то так.
1. Есть профильное образование
2. Образования нет, но привлекаются профильные эксперты для консультаций и проверки текста статьи на адекватность с медицинской точки зрения.
Если автор прочитал Википедию/БСЭ/форумы в интернете и «разобрался» в медицинском термине, то писать о медицине он не должен. Как-то так.
А если медицинские книжки?
AD
Все равно нет.
AD
Я прочитал давно книжку по судебной медицине. Делает ли это меня судмедэкспертом?
AD
(нет)
A
Нет, но вы можете поделиться знаниями из книжки в виде статей
A
Плюс тут очень важный вопрос о том, как писать
AD
Могу, но не считаю это корректным делать без п.2 из моего сообщения выше.
A
Если я напишу о том, что онемение ноги может свидетельствовать о тромбозе, поэтому нужно обратиться к врачу это одно
A
а если я напишу что это точно тромбоз и нужно принимать такие то лекарства, это другое
A
Любая медицинская статья должна оканичваться тем, что нужна консультация специалиста. Даже врач, когда консультирует человека, он говорит обратиться в поликлинику
z
можно не быть поваром и прочитав книгу приготовить пирог
как получилось так получилось
это опыт
как в медицине теоретически вырезать апендицит?
или сожрать кору осину с грибами и помолодеть?
как получилось так получилось
это опыт
как в медицине теоретически вырезать апендицит?
или сожрать кору осину с грибами и помолодеть?
z
и автор будет утверждать что не та кора или грибы или не столько сожрал