z
у меня сбылось 1 раз!
Но это был гороскоп за прошлый год 😃
Но это был гороскоп за прошлый год 😃
а за сколько лет?
ну раз в год и палка стреляет
ну раз в год и палка стреляет
Size: a a a
2019 January 10
A
не путайте синее с квадратным
я не путаю ничего. У ресурса есть свои правила публикации медицинских материалов, если им следовать, то не обязательно писать супер проверенную информацию
ОД
я не путаю ничего. У ресурса есть свои правила публикации медицинских материалов, если им следовать, то не обязательно писать супер проверенную информацию
Я уже поняла, что моральный аспект и потенциальный вред вам по барабану.
z
а может сначала видео записать?
EE
я бы поглядел, но смотреть вебинар, такое себе ))
A
Я уже поняла, что моральный аспект и потенциальный вред вам по барабану.
потенциальный вред может нанести всё что угодно, даже совет взять кредит в микрофинансовой организации или побуждение играть в казино. Я хочу донести то, что у всего есть границы. Если допускать до статей только врачей. то этих статей вообще не будет
AD
а за сколько лет?
ну раз в год и палка стреляет
ну раз в год и палка стреляет
Это давно было, в 2012 году ещё. Я тогда ехал на поезде куда-то и купил газетку с кроссвордами, чтобы не скучать. Взял первую попавшуюся. Порешал кроссворды и гороскоп читать. Прочитал, а через неделю всё прям совпало. Нашёл газетку, перечитал и думаю — вау, круто, гороскопы сработали. А потом смотрю — а газета просто уценённая и выпущена в 2011 году ещё )
AD
Не против, конечно )
EE
в личку тоже ссылку можно будет ?)
A
Конечно, буду признателен, спасибо!
EE
а сразу к курсу перейти можно ? 😂😂
ОД
потенциальный вред может нанести всё что угодно, даже совет взять кредит в микрофинансовой организации или побуждение играть в казино. Я хочу донести то, что у всего есть границы. Если допускать до статей только врачей. то этих статей вообще не будет
А если допускать всех подряд, то получается вот что. Открываешь статью, например, про ВПЧ. И там специалист в кавычках пишет, что вирус вызывает рак в 99% случаев. И так на 10 сайтах в топе выдачи. Потом открываешь медицинскую литературу и читаешь: у 99% с раком ШМ был обнаружен ВПЧ. Действительно, разницы никакой нету. Цифра ведь одна и та же.
EE
чорт
В
любопытно
A
А если допускать всех подряд, то получается вот что. Открываешь статью, например, про ВПЧ. И там специалист в кавычках пишет, что вирус вызывает рак в 99% случаев. И так на 10 сайтах в топе выдачи. Потом открываешь медицинскую литературу и читаешь: у 99% с раком ШМ был обнаружен ВПЧ. Действительно, разницы никакой нету. Цифра ведь одна и та же.
И как эта информация вредит человеку? У него вдруг появится рак? Одно дело когда публикуются статьи о самолечении (народная медицина или указание медицинских препаратов с дозировками), а другое дело, когда описывается болезнь и к какому врачу нужно обращаться
EE
Текстовая информация, тот-же getcourse и пошаговое предоставление информации с практическим применением сразу же. Как по мне заходит куда лучше и пользы больше.
EE
Ознакомился - написал 10-20 заголовков, пошёл дальше и т.д.
AD
И неудобно, и недоступно. Живёт автор курса в Москве, например, и маловероятно что из условного Владивостока к нему приедут :)
AD
Хотя на офлайн-мероприятиях есть своя ценность — афтепати 😃
EE
Как по мне, самый удобный формат для повышения компетенций в этом вопросе.
Просто предоставить информацию в вебинаре - это окей, но.. кто её применит на практике или просто будет знать что "вот, оно так и так". Я этих вебинаров насмотрелся, единицы реально что-то делают после него, увы.
Просто предоставить информацию в вебинаре - это окей, но.. кто её применит на практике или просто будет знать что "вот, оно так и так". Я этих вебинаров насмотрелся, единицы реально что-то делают после него, увы.