NK
Как по мне content-watch самый адекватный
Size: a a a
2017 December 13
AZ
ID:188432600
Как по мне content-watch самый адекватный
Не спорю, тоже нравится. Но как показала практика, если text.ru показывает 100, то это почти всегда 100 на cw. А вот наоборот - нет.
AZ
Нуу это у меня так
NK
Есть такое)
AZ
Поэтому я больше на text.ru ориентируюсь, они строже, что-ли
NK
С утра думаю администрация отпишится по тому вопросу с уникальностью
n
Сейчас уникальность по etxt проверяется
n
вроде был контент вотч, но заменили
AB
@Bigsmart, не нашел ответ поиском по каналу. Тексты на английском заказывать в скором будущем будет возможно или пока лучше не ждать совсем?
AZ
AB
Буду благодарен, если вдруг кто–то решит поделиться личным опытом. Пишите в приват, так как этот канал не подразумевает рекламу других мест и обмен опытом :)
AS
уникальность 92%, всё ок http://prntscr.com/hmn9ut, но по text.ru 64% http://prntscr.com/hmna1t. По сути текст не уникальный, но по стандартному ТЗ проверка по вашему сервису. Как быть в таком случае?
Принимать. Или, если хочется смотреть еще и текст.ру - делать нестандартные ТЗ.
AS
Вы уникальность по API content-watch считаете?
По етхт считаем. От контент-вотч отказались, там были большие проблемы.
AS
Andrey Ustyuzhanin
Чет активность авторов нулевая) вы там сотнями заказов заспамили?
Ну чуть залили заказов после поста ) посмотрим, как все перевариться ) мы держим руку на пульсе
AS
Собственно, я именно поэтому дозирую маркетинговую активность - чтобы не перегрузить систему заказами
AS
Не спорю, тоже нравится. Но как показала практика, если text.ru показывает 100, то это почти всегда 100 на cw. А вот наоборот - нет.
У нас были случаи, текст.ру и контент-вотч показывали 90+ а етхт 40) тексты были реально неуник
AS
Под десяток таких было, примерно 2% на тот момент
AS
Поэтому и заменили проверку
AS
В ближ время будет апгрейд проверки, будет еще строже.
AS