я знаю, чем отличается рендер React от Vue 3, есть видео Evan Yu на эту тему. Vue делает это быстрее, потому что там обновление DOM делается с оптимизацией по чекингу стейта в узлах. если в React, изменился дочерний элемент, то будт проверен и обработан родительский элемент, и сокрее всего, перерисован, а в Vue, не так, он видит, что если у дочернего элемента требуется обновление, он в шедулер отправляет задачу по перерисовке этого элемента в следующем тике, и не требует строгй проверки родительского элемента, а React требует, потому что у него иммутабельный стейт, и требуется перезайти в родительский узел, чтобы обновить стейт, наверное ерунду написал, но я художник, я так вижу. и вообще все эти движки работают по тикам, и иногда начинают проседать из-за безалаберности программистов на React на Vue, так как в React лучше не лениться и реализовывать логику хуков did/do/Component/Change/Update/Mount даже если они имебт тривиальные реализации, именно чтобы движок мог опримизировать обработку обновления стейта в VirtualDOM, в целом для Vue, при создании компонент из коробки и пропуска вообще всех механизмов оптимизации, Vue будет в 2-3 раза быстрее, из-за более умного механизма отслеживания изменений, хотя и его можно грохнуть по перфомансу, канечно. так что на мои слова не ориентируйтесь, я пользовался React-ом на хуках, вторым Angular и Vue2, но в целом не думаю, что все стало радикально лучше, появились слоты, в Vue3, и туда и туда докинули поддержку WebComponents API в движок, но радикально ситуация вряд-ли улучшится, потому что все это может пойти папе сделали ботинки, если какой-то нькамер или джун вкорячит скрипты на jQuery, у которого свой собственный DOM, отличающейтся от того, что на этот счет думает React или Vue, следовательно, если нет VirtualDOM, нет проблемы рассинхрона, даже jQuery можно позволить, с аккуратным переписыванием сеньором потом на нативные функции то что джун настрочил, ну вот как то так. Наверное что-то не так уже, но в целом мне кажется картина такая