AT
Semen Vasilev
При примерно равном качестве гарантированно выиграет тот у кого больше денег - это нихрена не конкуренция
это неотделимые части, мы все работаем ради удовольствия и денег
Size: a a a
2021 January 30
T
В смысле? Структурой финансирования фундаментальной науки
фундаментальная наука - это не какой-то оформленный монолит, чтобы у него была единая структура финансирования
SV
Ну вот я делаю проект на стипендии в чужой стране. Меня вообще трогает, откуда эти деньги? Мне за чужие не обидно, хотят тратить - пусть тратят
Должно трогать. Плюс наверняка в контракте написано что-то про распространение знания
AT
есть детальная инфа по r01 грантам, там все балансится
OK
фундаментальная наука - это не какой-то оформленный монолит, чтобы у него была единая структура финансирования
Можно поинтересоваться этой структурой по каждой интересующей стране
O
Тут про деньги разговор: выигрывает тот, у кого есть деньги на художника
А нет тот, кто лучше, грубо говоря
А нет тот, кто лучше, грубо говоря
А как понять, кто лучше? Вот один аспирант живописью увлекается и делает в лабе офигенные иллюстрации. А в другой лабе все максимум в пейнте кривое нечто нарисовать могут. Тоже неправильно как-то
SV
фундаментальная наука - это не какой-то оформленный монолит, чтобы у него была единая структура финансирования
Вообще дофига работа показывающихся, что большая часть фундаменталки идёт из бюджета
T
Semen Vasilev
Должно трогать. Плюс наверняка в контракте написано что-то про распространение знания
я знание шарю с нанявшей меня конторой, а онапо сути своей частная, хоть и с гос финансированием частично
SV
это рынок :)
Никакого рынка нет в науке. Скорее олигополия
T
Можно поинтересоваться этой структурой по каждой интересующей стране
но нету Министерства фундаментальной науки в каждой стране.
R
Semen Vasilev
Ну тут две проблемы- или фиговая рецензия , или имя / место протащило статью. Ну и есть всегда «глаз замылился»
Глаз замылился ок, а остальное - не круто. Но вообще я именно про то, что пишут фигово и без всяких ненужных дизагнеров, тем не менее попадают в сильные журналы, потому что основное - это исследование, а не ноготочки.
Как бы красиво не нарисовано, слабое исследование == слабое исследование.
Как бы красиво не нарисовано, слабое исследование == слабое исследование.
OK
Ну вот я делаю проект на стипендии в чужой стране. Меня вообще трогает, откуда эти деньги? Мне за чужие не обидно, хотят тратить - пусть тратят
А я (а) плачу налоги и (б) получаю гранты, поэтому меня это очень трогает😂
OK
но нету Министерства фундаментальной науки в каждой стране.
При чем тут министерство?
T
При чем тут министерство?
А как смотреть структуру чего-то, не имеющее четких рамок?
T
вон фирма сименс забашляла частному институту Фраунгофера на проведение фундаментальных исследований. Что-то наисследовали, что-то опубликовали, больше во внутренние базы знаний занесли. Где это исследование всплывёт, в каком отчете?
SV
вон фирма сименс забашляла частному институту Фраунгофера на проведение фундаментальных исследований. Что-то наисследовали, что-то опубликовали, больше во внутренние базы знаний занесли. Где это исследование всплывёт, в каком отчете?
В частном. Неволнуйтесь, такие простые случаи легко отслеживаются, кто кого финансировал
SV
Ruz
Глаз замылился ок, а остальное - не круто. Но вообще я именно про то, что пишут фигово и без всяких ненужных дизагнеров, тем не менее попадают в сильные журналы, потому что основное - это исследование, а не ноготочки.
Как бы красиво не нарисовано, слабое исследование == слабое исследование.
Как бы красиво не нарисовано, слабое исследование == слабое исследование.
Согласен. И на самом деле пока это боле менее работает. Но тенденции печальные. На обложку попадёшь только с проф картинкой
SV
Причём платить за неё самому, а не журнал
R
Semen Vasilev
Согласен. И на самом деле пока это боле менее работает. Но тенденции печальные. На обложку попадёшь только с проф картинкой
Ну обложка это же не исследование, там то дизайнеры к месту, наверное. Правда не приходилось так поступать.
Проблема обложек у ученых, то что идеи однообразные. С художественной стороны, черт с ней, но однотипность это бич 😂
Проблема обложек у ученых, то что идеи однообразные. С художественной стороны, черт с ней, но однотипность это бич 😂
OK
А как смотреть структуру чего-то, не имеющее четких рамок?
Почему на имеющее? Гуглите Helmholtz Gesellschaft, Max Planck Gesellschaft, Leibniz Gesellschaft и наслаждаетесь структурой и рамками