Ну на ковид диссидентов можно не обращать внимания

Это тоже грустная история. У нас в стране больше хайпуют на критике врачей. Я не смотрю телевизор, но помню, что пару лет назад с радостью обмывали скандалы по поводу какое-нибудь врачебной ошибки. Я не защищаю всех врачей, есть и хорошие и плохие. Но для баланса в мире на одну передачу, где врача поливают грязью надо хотя бы одну, где на всю страну также разбирают сложные случаи, где врачи справились и помогли спасти кого-нибудь в ситуации, где казалось, что это невозможно. Но конечно рейтинги на таком не поднимаешь, поэтому наши "развлекательные" передачи про убийц - врачей.
А плюс ещё прокуратура начала с прошлого года изощренную охоту. Создали специальный отдел, чтобы разбирать дела врачей. Это опять же неплохо, всякие случаи бывают. Но врач юридически никак не защищён. Ударить полицейского - получишь уголовный срок. А мужик гнал я с топором за моей мамой врачом скорой помощи - и ничего.
Отрицательная мотивация оставаться в профессии в действии

Вы в целом знакомы с системой медицинского образования? По итогу все упирается в госы и аккредитацию, без которых никакой врачебной деятельности не будет
Их уже придётся сдавать самостоятельно

Я лично не оч хорошо отношусь к тому, что научные статьи пишет и рисует кто-то, кроме ученых, потому что мне, как налогоплательщику, видится нецелевым такое расходование моих средств. Ментальная граница проходит где-то в районе менеджеров проектов — вот это точно нужные люди))

А мне кажется нормальным отдать на аутсорс те части, которые не выходят: статистику - статистикам, картинки - художникам, стилистику - редакторам.

А мне кажется нормальным отдать на аутсорс те части, которые не выходят: статистику - статистикам, картинки - художникам, стилистику - редакторам.

А мне кажется нормальным отдать на аутсорс те части, которые не выходят: статистику - статистикам, картинки - художникам, стилистику - редакторам.

Статистика и картинки — это сильно разные вещи. Статистика необходима для понимания результатов. Картинки — ну такое, каждый может сделать понятную картинку

Я скорее за специализацию ученых, а не бездумный аутсорс. Концепция «я могу все» классная, но все-таки это растрата человеческого ресурса. Сколько историй про то что статья/работа не пишется, колосу как определенный затык: то обороты и описания не выходят, то картинки не такие. Это как раз и решается распределением обязанностей.

жду грамоту, значок или иное удостоверение

Я не понимаю «не пишется», есть много практик для борьбы с writer‘s block. Все равно в конце концов учёный должен свою работу описать, стилист может только описание украсить. Когда это делается за деньги, на которые можно нанять ещё одного аспиранта — у меня возникают вопросы

Вы готовы были покупать смартфоны, дизайн которых делали разработчики чипов и программисты?

Наука делается за государственные, т.е. наши деньги, и не продаётся, а отдаётся обществу в свободное пользование

Хорошо, даже не покупать, а пользовать таким вы смогли бы?

Все равно это ложная аналогия. Дизайн — часть функциональности смартфона, но красивые картинке не добавляют к ценности научного открытия

Хорошо, даже не покупать, а пользовать таким вы смогли бы?

Кмон, на понимание сильно влияет. И текст нормальный, а не "у меня прорвало поток мыслей, которые я разбавил набором измерений". Так то и командной строки для управления компьютером/смартфоном хватает))

Но этот текст должен быть написан автором, а не литредактором, который не понимает в предмете

Но этот текст должен быть написан автором, а не литредактором, который не понимает в предмете