А
Roman Blog
ну давай, каким образом они выключается.
panic = "abort" в Cargo.toml
Size: a a a
2021 March 02
RB
red75prime
Что такое "исключение"? SEH? side-tables?
Ничего. Исключения это концепция. Как она реализована и чем она является - неважно.
RB
panic = "abort" в Cargo.toml
нет, это никакого отношения к языку не имеет. Это не механизм выключения - это какая-то публичная ручка
А
если исключение нельзя поймать, то это исключение?
RB
если его нельзя поймать - оно не имеет смысла
А
Roman Blog
если его нельзя поймать - оно не имеет смысла
оно имеет смысл
r
Ну и паника - это такая концепция, с меньшей чем у исключений областью рекомендованного применения.
RB
и какой же?
А
остановить программу с сообщением об ошибке
RB
red75prime
Ну и паника - это такая концепция, с меньшей чем у исключений областью рекомендованного применения.
Нет, не меньшей. Просто немного разный уровень кода, который обычно пишут на языках + некий разный набор базовых методичек + фанатичная ЦА
RB
остановить программу с сообщением об ошибке
для этого ненужны исключения
А
Roman Blog
Это неважно. Важно то, что а) мы не знаем на каком уровне они отключаются. Т.е. они могут вообще не отключатся. б) отключение ничего не значит. это не делает исключения не исключениями.
В общем, даже если мы предположим, что отключение есть и есть какая-то маня-природа двойственное, то что это значит? Это как максимум значит то, что паники обладают не только свойствами исключений. Т.е. они, в том числе, являются исключениями. И всё, что применимо к исключениям - применимо к ним.
В общем, даже если мы предположим, что отключение есть и есть какая-то маня-природа двойственное, то что это значит? Это как максимум значит то, что паники обладают не только свойствами исключений. Т.е. они, в том числе, являются исключениями. И всё, что применимо к исключениям - применимо к ним.
В общем, даже если мы предположим, что отключение есть и есть какая-то маня-природа двойственное, то что это значит? Это как максимум значит то, что паники обладают не только свойствами исключений. Т.е. они, в том числе, являются исключениями. И всё, что применимо к исключениям - применимо к ним.Если мы отключаем эти свойства, то свойств исключений у них уже нет.
RB
исключение имеет одно назначение - быть пойманным. Если его нельзя поймать - нет смысла его кидать. Других каких-то явных сайд-эффектов у него нет. От того оно смысла и не имеет.
А
Roman Blog
исключение имеет одно назначение - быть пойманным. Если его нельзя поймать - нет смысла его кидать. Других каких-то явных сайд-эффектов у него нет. От того оно смысла и не имеет.
Это не так
RB
В общем, даже если мы предположим, что отключение есть и есть какая-то маня-природа двойственное, то что это значит? Это как максимум значит то, что паники обладают не только свойствами исключений. Т.е. они, в том числе, являются исключениями. И всё, что применимо к исключениям - применимо к ним.Если мы отключаем эти свойства, то свойств исключений у них уже нет.
Ога, о чём тебе и сообщили
А
если исключение не поймать, то программа завершится с ошибкой
А
это явный сайдэффект
RB
изначально. Либо вырубаешь, либо твои рассуждения не состоятельны. Потому как в ральности а) они включены, б) как максимум они находятся в неопределённом состоянии
RB
если исключение не поймать, то программа завершится с ошибкой
Для этого ненужно исключение. Не триггерить то, что затриггерет ошибку, Если можно затриггерить ошибку напрямую
RB
ты там факториал не хочешь посчитать в ошибке?