ID
Но язык скудный и шаг неполный. АДТ не подвезли Потому всего удобства нету. Но вот проектировать уже заставляет иначе, а не как привыкли в ООП.
чел, из джса (или тса) пришовши, можно не напрягаясь придерживаться старого стиля)))
Size: a a a
2021 February 16
SP
невозможно говнокодить
SP
один раз вкушаешь опшенал, матчи и все
KR
чел, из джса (или тса) пришовши, можно не напрягаясь придерживаться старого стиля)))
Это в Го ли?)
ID
Это в Го ли?)
я про дарт
SP
все эти языки предполагают что ты мутируешь дерьмо дерьмом которое тебе приходит, везде эти ублюдские ифы, налы
KR
я про дарт
Ну, тоже не очень. Там больше уклон в Java, нежели привыкли делать в ЖС/ТС. Изначально Дарт пахнул попыткой натянуть Жавку на ЖС.
KR
В ЖСе своя кухня со всеми этими прототипами и недофункциональщиной.
KR
ТС его в этом плане неплохо развивает.
KR
Но нещадно разбивается о стену структурной типизации)
SP
опп означает что у тебя дерьмо-супер. это означает что у тебя тип наполовину инициирован, это означает что язык должен как то менеджить неинициированое состояние переменной и наллабл состояние. миксинг свойст в одну кашу означает что у тебя код который быз завязан на родителя идет лесом
KR
Так и ощущается как ТС говорит: "Пацаны, я делаю что могу!"
KR
все эти языки предполагают что ты мутируешь дерьмо дерьмом которое тебе приходит, везде эти ублюдские ифы, налы
О, вижу тон царский задал сразу)
SP
да не
SP
ну царь хорош терминами дерьмо и пацаны. они слишком универсальные
SP
царь как бы обозначил правила дискурса. надо говорить прямо о проблемах
KR
ну царь хорош терминами дерьмо и пацаны. они слишком универсальные
Видимо вся мякотка стиля в их расстановке в предложении, а не просто использовании)
SP
царь красиво стелит и этому трудно подражать. да
SP
там на лоре выражали надежды что царь таки откроет для себя фп и будет за него топить. он ведь не сразу в кресты пришел
KR
там на лоре выражали надежды что царь таки откроет для себя фп и будет за него топить. он ведь не сразу в кресты пришел
meh...