ΑZ
Можно с приложения напрямую куда-то слать
ну вот щас так и работает и им чет не нравится.
Size: a a a
2020 December 30
AR
Печалька
D
Так а в в чем проблема скачать все логированние в отдельный поток?
ΑZ
Dima
Так а в в чем проблема скачать все логированние в отдельный поток?
в том что они хотят с стдаута забирать. А запись в стдаут локами убивает рпц
AR
Видимо проблема в девопсах которые хотят stdout
p
@Psilon тебе будет норм если в конструктор сервиса будет передаваться HttpRequest и дальше ты уже сам будешь выставлять нужные тебе поля на основе этой структуры?
AR
в том что они хотят с стдаута забирать. А запись в стдаут локами убивает рпц
Скажи им пусть перехотят
D
в том что они хотят с стдаута забирать. А запись в стдаут локами убивает рпц
Стдоут это смерть)
ΑZ
Скажи им пусть перехотят
надо будет пообщаться
AR
Или заюзайте хотя бы сислог
AR
Туда можно тоже напрямую писать
AR
И будет более менее стандартно и вроде как быстро
ΑZ
@Psilon тебе будет норм если в конструктор сервиса будет передаваться HttpRequest и дальше ты уже сам будешь выставлять нужные тебе поля на основе этой структуры?
нет, идея в том чтобы наружу ты торчал обычными типами.
Представь себе что ты хочешь это протестировать. Чтобы протестировать ты не хочешь наверное инициализировать хттп стек. С другой стороны если хендлер торчит наружу просто структурками ты можешь в тестах их инициализировать и передать
Представь себе что ты хочешь это протестировать. Чтобы протестировать ты не хочешь наверное инициализировать хттп стек. С другой стороны если хендлер торчит наружу просто структурками ты можешь в тестах их инициализировать и передать
ΑZ
Или заюзайте хотя бы сислог
погугулю, сяр
p
нет, идея в том чтобы наружу ты торчал обычными типами.
Представь себе что ты хочешь это протестировать. Чтобы протестировать ты не хочешь наверное инициализировать хттп стек. С другой стороны если хендлер торчит наружу просто структурками ты можешь в тестах их инициализировать и передать
Представь себе что ты хочешь это протестировать. Чтобы протестировать ты не хочешь наверное инициализировать хттп стек. С другой стороны если хендлер торчит наружу просто структурками ты можешь в тестах их инициализировать и передать
Ну можно делать два конструктора, один пробрасывать в диай, и вызывать внутри второй, а второй уже тестировать. Норм вроде
ΑZ
можно, только если их не надо руками писать. В этом же и проблема
ΑZ
@DogeShibu ну по идее можно как-то так разделить
pub async fn put_current_company_custom_settings(
req: HttpRequest,
company_settings_service: web::Data<CompanySettingsService>,
uri_params: web::Path<(Uuid,)>,
body: web::Json<CustomSettingsUpdate>,
) -> HttpResponse {
let extensions = req.extensions();
let payload = RequestPayload {
user_model: extensions.get().unwrap(),
company_settings_service: &company_settings_service,
custom_settigns_provider: extensions.get().unwrap(),
company_id: uri_params.0,
new: body.0
};
put_current_company_custom_settings_impl(
payload
).await
}
pub struct RequestPayload<'a> {
user_model: &'a UserModel,
company_settings_service: &'a CompanySettingsService,
custom_settigns_provider: &'a CustomSettingsMerger,
company_id: Uuid,
new: CustomSettingsUpdate,
}
pub async fn put_current_company_custom_settings_impl(
request_payload: RequestPayload<'_>,
) -> HttpResponse {
И метод-обертку со структуркой генерить макросом. Как по-другому сделать яхз^
p
можно, только если их не надо руками писать. В этом же и проблема
Ну то что ты хочешь это разрешимо, но вопрос в человеческом апи
p
Типо я могу сделать например что если в диае есть Request то можно оттуда получить Option<Header<ContentType>> например
p
Header здесь это ньютайп для стринга