AZ
вроде между двумя чтениями volatile должно быть sequence-before или стандартная плюсовая "ты идешь на хуй по причине конченый долбоеб"
а, понятно
Size: a a a
2020 August 11
CD
бтв мне непонятно откуда тут вообще разночтения могут быть. Должно быть 10 по логике
volatile означает полное подавление оптимизаций компилятора
CD
написано прочитать - значит прочитать
CD
в многопоточке бесполезно, разумеется
AZ
volatile означает полное подавление оптимизаций компилятора
ну прочитает он 2 раза без оптимизаций - почему это уб должно быть?
RP
в многопоточке бесполезно, разумеется
разумеется, крайне полезно
CD
ну прочитает он 2 раза без оптимизаций - почему это уб должно быть?
потому что в каком порядке
RP
если классиков читали
/¯
потом ответь, сколько раз в жизни ты использовал volatile qualifier
в железках — частенько
CD
в железках — частенько
ну ты мапишь области памяти железки, а синхронизацию тебе обеспечивает что-то другое
AZ
volatile означает полное подавление оптимизаций компилятора
насколько я знаю некоторые вещи без volatile вообще не сделать - компилятор соптимизирует "лишнее" и получишь в лучшем случае вечный цикл
CD
насколько я знаю некоторые вещи без volatile вообще не сделать - компилятор соптимизирует "лишнее" и получишь в лучшем случае вечный цикл
это нужно когда идёт прямое отображение чей-то памяти
CD
насколько я знаю некоторые вещи без volatile вообще не сделать - компилятор соптимизирует "лишнее" и получишь в лучшем случае вечный цикл
например, железяка в оперативу напрямую пишет состояние и это потом замаплено в юзерспейс или типа того
CD
в многопоточке это не нужно, потому что ЦПУ чихал на volatile
BD
вроде между двумя чтениями volatile должно быть sequence-before или стандартная плюсовая "ты идешь на хуй по причине конченый долбоеб"
по идее тут два отдельных лоада, потом +
CD
и может проспекулировать
RP
в многопоточке это крайне полезно
BD
не должно быть UB, но сложно сказать точно - это ж с++
RP
глупые люди только говорят, что в многопоточке это не полезно
CD
по идее тут два отдельных лоада, потом +
ну комитет не хочет ебаться с вопросом, как должен вести себя компилятор при подобной попытке чтения