ну энивей там какой то тотальный мусор. это какието инсайды 10 летней давности но короче с этими автомобилями у них вечные сосания просто по кд. они там пилят просто РАДИО блядь, магнитолу сраную. и короче каждые пять лет выкидывают мусор и меняют платформу - сначала хотели на микроконтроллере без ос, потом вхерачили ос. щас наверное там вообще чтото андроидоподобное. наверняка еще через пару лет выкинут совсем это говно и на реактнейтиве захуярят

Мой собеседник не имеет опыта программирования на C++ и рассказывает мне какой-то недобукварь

так отвечай, сколько твоего STL сломается, если я поменяю const на volatile?

так ты ответь сначала, что вернет функция

Не, там Qt

ты занимаешься строгим подсчетом? думаешь 99.98% или 99.99%?

потом ответь, сколько раз в жизни ты использовал volatile qualifier

потому что этот ваш STL забил болт на volatile.

так 5+5 вернет, чего ей

Ну они чето такое да, там с интерфейсами всякое. Хотя по рассказам они тупо одну и ту же программу копируют и переписывают под разные автомобили вот и вся работа.

там подвох)

ты, видимо, тоже не использовал, нет sequence на доступ, она UBает

потому что это не cdr

тут же очевидная мораль - нахрена знать правила про goto, если в коде 0 штук goto?

упоминание volatile qualifier сразу после T &const вызывает разве что смех

очевидно зачем отвечать про "сколько сломается STL, если пытаться создать volatile vec", потому что ответ прост.

зачем мне знать, как работают функции STL над volatile qualified

потому что они никак не работают?

еще раз вопрос - зачем мне вообще это знать

потому что в вашем говно stl забили на volatile?