RP
для ссылок было естественно движение const квалификатора вправо, а для указателя - нет?
Size: a a a
2020 August 11
CD
для ссылок было естественно движение const квалификатора вправо, а для указателя - нет?
получаются разные вещи
CD
в языке - одинаковые, а по смыслу - разные
CD
в данном случае "int const&" означает что-то вроде "любой лайфтайм"
CD
а "const int&" - "лайфтайм как минимум scope вызова"
CD
если тебе будет понятнее так
p
Ну нахуй ваш с++
RP
если тебе будет понятнее так
т.е. в первом нет lifetime extension, а во втором есть?
p
Куча каких-то & const в разных позициях
CD
т.е. в первом нет lifetime extension, а во втором есть?
ну я не знаю, в Rust в одном из случаев скорее всего будет lifetime
RP
ну я не знаю, в Rust в одном из случаев скорее всего будет lifetime
мы про С++.
CD
там fn(int &'a) -> int &'a
CD
или как это записывается
CD
мы про С++.
в языке в текущий момент дырень про это
RP
в языке в текущий момент дырень про это
lifetime extension - то?
RP
дырень? что это вдруг?
CD
lifetime extension - то?
нет, то, что нельзя различить 0 от ссылки на const int
CD
это разные вещи
CD
бьерн тут подвез крайне неприятную вещь
RP
нет, то, что нельзя различить 0 от ссылки на const int
нет давай про lifetime extension.