AZ
создатель С++ - страуструп.
кто создатель письменного русского? Имя пожалуйста
кто создатель письменного русского? Имя пожалуйста
Size: a a a
2020 August 11
EG
ну и да, иммутабельное всегда лучше мутабельного
У тебя тут нет мутабельности.
CD
можно оценить долю вклада конкретных людей в текущий вид С++ и долю комиссий в текущий вид русского
особенно обратите внимание, скажем, на последовательное церковно-славянское употребление Ломоносовым членных форм прилагательных
CD
создатель С++ - страуструп.
кто создатель письменного русского? Имя пожалуйста
кто создатель письменного русского? Имя пожалуйста
Пушкин
p
У тебя тут нет мутабельности.
Project project;
project = ...;
project = ...;
EG
Rust точно так же тебе позволит одно присвоение в иммутабельную переменную.
Т8
я обсуждаю строго стандартный русский письменный язык, устный русский - естественный без вопросов
письменный - это стандартизованный (с отставанием) устный. Или даже сильно оторванный от устного. Это естественный язык, но контролируемый, получается
EG
Project project;
project = ...;
project = ...;
Это не мутабельность. Присвоение одно.
AZ
Пушкин
его вклад в русский значителен, но он никак не создатель
CD
Т-34 85
письменный - это стандартизованный (с отставанием) устный. Или даже сильно оторванный от устного. Это естественный язык, но контролируемый, получается
Нет никакой стандартизации с отставанием. Правила письменного языка не соответствуют устному ни в какой момент времени, в частности, предлоги от приставок в устном языке не отличались никогда
Т8
его вклад в русский значителен, но он никак не создатель
в письменный русский. На устном и так норм говорили
AZ
да хоть в какой
AZ
ломоносов гооврил вполне на русском, а не каком-нибудь другом языке от которого пушкин сделал новый
EG
Это не мутабельность. Присвоение одно.
Если только в этом языке переменная
project не находится в юзабельном состоянии до первого присвоения по какой-то безумной причине.CD
ломоносов гооврил вполне на русском, а не каком-нибудь другом языке от которого пушкин сделал новый
Они оба смешивали (но не взбалтывали) церковно-славянский и разговорный, в итоге письменной стала версия Пушкина
AZ
Они оба смешивали (но не взбалтывали) церковно-славянский и разговорный, в итоге письменной стала версия Пушкина
оба их произношения являются русским
Т8
Нет никакой стандартизации с отставанием. Правила письменного языка не соответствуют устному ни в какой момент времени, в частности, предлоги от приставок в устном языке не отличались никогда
в принципе, не важно, как писать, лишь бы норм соответствие было между устным и письменным
CD
оба их произношения являются русским
а если я говорю фром май харт ин инглиш я по-русски говорю?
CD
Т-34 85
в принципе, не важно, как писать, лишь бы норм соответствие было между устным и письменным
так нет соответствия