AZ
Т-34 85
так ты уж определись
Size: a a a
2020 August 04
AZ
вытягивает любой говнокод или нет
AZ
или "вытягивает любой говнокод если писать нормально"?
AZ
Т-34 85
к слову эта "разгромная статья" содержит кучу фактических ошибок, там в комментах всё написали
p
Т-34 85
Вот , никто не знает что и зачем они тестируют!
p
Сравнивать по производительности ЯЗЫКИ нельзя, потому что за производительность отвечает только бекенд
AZ
не ну плюсы всё быстрее делают, люой говнокод
AZ
а если не делают то неправильно написан код
p
не ну плюсы всё быстрее делают, люой говнокод
gcc/clang?
AZ
gcc/clang?
а что быстрее в этой задаче?
L
а если не делают то неправильно написан код
Ну т.е. почти никакой?
p
а что быстрее в этой задаче?
А в проде ты будешь для одной функции использовать gcc, а для другой clang?
AZ
Ну т.е. почти никакой?
- не ну плюсы всё быстрее делают, люой говнокод, а если не делают то неправильно написан код
- Ну т.е. почти никакой?
Я не знаю как связаны эти предложения
- Ну т.е. почти никакой?
Я не знаю как связаны эти предложения
p
- не ну плюсы всё быстрее делают, люой говнокод, а если не делают то неправильно написан код
- Ну т.е. почти никакой?
Я не знаю как связаны эти предложения
- Ну т.е. почти никакой?
Я не знаю как связаны эти предложения
>т.е. почти никакой правильно написан?
AZ
А в проде ты будешь для одной функции использовать gcc, а для другой clang?
смысл не в том чтобы использовать это впроде, а чтобы доказать что плюсы наибыстрейшие всегда
AZ
а где не быстрейшие это неправильные шотландцы
L
- не ну плюсы всё быстрее делают, люой говнокод, а если не делают то неправильно написан код
- Ну т.е. почти никакой?
Я не знаю как связаны эти предложения
- Ну т.е. почти никакой?
Я не знаю как связаны эти предложения
> правильно писать, если это UB++
AZ
> правильно писать, если это UB++
а, почти никакой код? Да, тогда смешно
L
Вообще знаем мы этих крестовиков, которые вместо бенчей просто смотрят на код и думают, что так он быстрее станет