у людей тоже

Это да.

Анализировать картинку и интерпреьтировать ее абстрактно по черт знает скольким признакам - сложно. Сложно для примитивной машины, сложно даже для животных, не особо отстающих от человека.

Большой удачи тем кому с этим увлекательно проводить время, доводя технологии до юзабельного состояния и земля пухом. Скорее всего под автопилот просто найдется какое нибудь хитрое и простое решение в инфраструктуре типа особых дополнительных маркеров / маяков

тогда машины будут ездить только по Москве, ибо в деревни Васюки такого никогда не будет

Не вижу в этом проблемы

Круто же

Будет куда бежать от Скайнет

В общем-то уже нет. На хабре год назад была статья про каскадную расшифровку классических капч нейросетевым алгоритмом. Процент распознания такой же как у человека.

Количественная разница. Количество связей в сети, образуемой мозгом пока в дохухихарды раз превышает машин интеллект

что-то ты сравнил сосиску с ..палкой

Наверняка и с процессом есть какие то подводные камни, но я не разбираюсь ни в ит ни в мозгонауках чтоб судить аргументированно. Просто выражаю большой скепсис к жужжание вокруг нейросетей

Все оч конкретно. Даже если механизм тот же - меньший объем, худший результат

вовсе нет

мозг так-то много чего умеет по сравнению с нейрокой про разбору капчи, поэтому сравнивать их сложность глупо

Чо

...

Поэтому сообщество осм и возмущается поведением фейсбука

Если нейронная сеть это попытка эмулировать механизм работы нейронов, то с чего сложность биологических систем с виртуальными сравнивать "глупо"?

Видя знак, мозг не просто видит ограничение в инструкциях. Мозг видит металлический объект, покрашенный, оценивает его состояние, при необходимости - пофантазирует, как его установили, зачем, кто и какая судьба могла ждать его под гнетом непогоды, ультрафиолета и вандалов. И на основе этого может взять в учёт или заигнорить информацию. Проигнорировать знак который несёт разнорабочий или какой нибудь панк, например

Тут сложно сказать иначе
Хуй там ваши роботы разберутся