Size: a a a

Теория категорий

2020 January 14

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
С применениями функторов вообще запара, потому что они применяются как к объектам, так и к морфизмам.
Если считать объекты равносильными айдентити морфизмам, проблема вроде исчезает.
Но в общем всё равно стоит быть внимательным, учитывая, что объекты многих категорий - это морфизмы в каких-то других категориях
источник

NI

Nick Ivanych in Теория категорий
Oleg ℕizhnik
стоит помедитировать некоторое время, чтобы перестать воспринимать стрелки как функции
В принципе, неприятностей не доставляет восприятие, как особенного графа...
источник

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
Мне помогает, если писать F A для объектов и F(f) для стрелок. Наоборот, вроде, не так удобно. У кого-то из великих подсмотрел. Ну, и ещё пишут, что функтор F = (\A. про объекты), (\f. про стрелки): некое парное отображение. Тоже способствует выработке интуиции. Это точно у Абрамского.
источник

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
\ -- это та или иная нотация для lambda.
источник

IJ

Igor 🐱 Jirkov in Теория категорий
Nick Ivanych
В принципе, неприятностей не доставляет восприятие, как особенного графа...
graphs with benefits 😏
источник
2020 January 15

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
Неожиданно... Просмотрел бегло. Кажется, стоит внимания. Сначала там много воды про UML и прочее такое, но потом даётся интересный взгляд на категорщину.

P.S. У нас, помнится, был чатик об онтологии и типах. Думаю, им такое будет интересно.

P.P.S. В конце вообще хардкорный-хардкор: категорное конструирование управления электростанциями (что-ли?)

http://ccfit.nsu.ru/~kovalyov/publications/formal-tech-preprint.pdf
источник

__

_________ _________ in Теория категорий
о с моего универа чел
источник

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
Так и Ершов был из ваших. В NSU сильная школа computer science
источник

__

_________ _________ in Теория категорий
там их два ершова, один матлогикой занимался, второй компьютер сайнсом
источник

__

_________ _________ in Теория категорий
*занимается
источник
2020 January 16

J

John Roe in Теория категорий
Привет, @Chelokot! Пройди анти-спам проверку за 2 мин.
источник
2020 January 18

NI

Nick Ivanych in Теория категорий
Aspects of categorical recursion theory
Pieter Hofstra, Philip Scott
https://arxiv.org/abs/2001.05778
We present a survey of some developments in the general area of category-theoretic approaches to the theory of computation, with a focus on topics and ideas particularly close to the interests of Jim Lambek.
#paper
источник

МБ

Михаил Бахтерев in Теория категорий
Nick Ivanych
Aspects of categorical recursion theory
Pieter Hofstra, Philip Scott
https://arxiv.org/abs/2001.05778
We present a survey of some developments in the general area of category-theoretic approaches to the theory of computation, with a focus on topics and ideas particularly close to the interests of Jim Lambek.
#paper
Класс. Спасибо
источник

C

Combot in Теория категорий
Alert! Priyank Pandit is a known spammer and is CAS banned. Ban is strongly recommended.
источник
2020 January 22

J

John Roe in Теория категорий
Привет, Andrey Bakharev! Пройди анти-спам проверку за 2 мин.
источник
2020 January 23

ЮБ

Юрий Богомолов in Теория категорий
Profunctor optics, a categorical update
Bryce Clarke, Derek Elkins, Jeremy Gibbons, Fosco Loregian, Bartosz Milewski, Emily Pillmore, and Mario Román
https://arxiv.org/pdf/2001.07488.pdf
Our work generalizes a classic result by Pastro and Street on Tambara theory and uses it to describe mixed V-enriched profunctor optics and to endow them with V-category structure. We provide some original families of optics and derivations, including an elementary one for traversals that solves an open problem posed by Milewski. Finally, we discuss a Haskell implementation.
#paper
источник

SK

Slava Karkunov in Теория категорий
Interesting, thanks! 🙂
источник
2020 January 27

NI

Nick Ivanych in Теория категорий
Юрий Богомолов
Profunctor optics, a categorical update
Bryce Clarke, Derek Elkins, Jeremy Gibbons, Fosco Loregian, Bartosz Milewski, Emily Pillmore, and Mario Román
https://arxiv.org/pdf/2001.07488.pdf
Our work generalizes a classic result by Pastro and Street on Tambara theory and uses it to describe mixed V-enriched profunctor optics and to endow them with V-category structure. We provide some original families of optics and derivations, including an elementary one for traversals that solves an open problem posed by Milewski. Finally, we discuss a Haskell implementation.
#paper
Profunctor optics and traversals
Mario Román
https://arxiv.org/abs/2001.08045
Optics are bidirectional accessors of data structures; they provide a powerful abstraction of many common data transformations.
This abstraction is compositional thanks to a representation in terms of profunctors endowed with an algebraic structure called Tambara module.
There exists a general definition of optic in terms of coends that, after some elementary application of the Yoneda lemma, particularizes in each one of the basic optics.
Traversals used to be the exception; we show an elementary derivation of traversals and discuss some other new derivations for optics.
We relate our characterization of traversals to the previous ones showing that the coalgebras of a comonad that represents and split into shape and contents are traversable functors.
The representation of optics in terms of profunctors has many different proofs in the literature; we discuss two ways of proving it, generalizing both to the case of mixed optics for an arbitrary action.
Categories of optics can be seen as Eilenberg-Moore categories for a monad described by Pastro and Street.
This gives us two different approaches to composition between profunctor optics of different families:
using distributive laws between the monads defining them, and using coproducts of monads.
The second one is the one implicitly used in Haskell programming; but we show that a refinement of the notion of optic is required in order to model it faithfully.
We provide experimental implementations of a library of optics in Haskell and partial Agda formalizations of the profunctor representation theorem.
#paper
источник

G

Gymmasssorla in Теория категорий
Nick Ivanych
Profunctor optics and traversals
Mario Román
https://arxiv.org/abs/2001.08045
Optics are bidirectional accessors of data structures; they provide a powerful abstraction of many common data transformations.
This abstraction is compositional thanks to a representation in terms of profunctors endowed with an algebraic structure called Tambara module.
There exists a general definition of optic in terms of coends that, after some elementary application of the Yoneda lemma, particularizes in each one of the basic optics.
Traversals used to be the exception; we show an elementary derivation of traversals and discuss some other new derivations for optics.
We relate our characterization of traversals to the previous ones showing that the coalgebras of a comonad that represents and split into shape and contents are traversable functors.
The representation of optics in terms of profunctors has many different proofs in the literature; we discuss two ways of proving it, generalizing both to the case of mixed optics for an arbitrary action.
Categories of optics can be seen as Eilenberg-Moore categories for a monad described by Pastro and Street.
This gives us two different approaches to composition between profunctor optics of different families:
using distributive laws between the monads defining them, and using coproducts of monads.
The second one is the one implicitly used in Haskell programming; but we show that a refinement of the notion of optic is required in order to model it faithfully.
We provide experimental implementations of a library of optics in Haskell and partial Agda formalizations of the profunctor representation theorem.
#paper
Теперь я узнаю что такое Профунктор Оптикс
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
(нет)
источник