KW
а то что?
А то я не буду выполнять Ваше пожелание
Size: a a a
2020 August 02
KW
толпа образуется когда в психушку проводят интернет
Бред
A
А толпа образуется посредством интернета? Я вот толп вокруг себя вообще не вижу
но если совсем на пальцах то, то суть в том что для определенного социального слоя можно предсказывать моделировать поведение с очень большой вероятностью. ибо примерно одинаковый набор паттернов
A
предсказуемо
A
именно так и работает пропаганда. выбираешь ЦА, берешь контрольные группы и начинаешь им скармливать всякое. фиксируешь реакции. маштабируешь
KW
именно так и работает пропаганда. выбираешь ЦА, берешь контрольные группы и начинаешь им скармливать всякое. фиксируешь реакции. маштабируешь
И причем тут тырнет, психи и толпа? Тема не раскрыта. Не зачОт
KW
с наличием инета и чатиков с форумами такое проводить все легче и легче
Как и паденее достоверности и релевантности
A
И причем тут тырнет, психи и толпа? Тема не раскрыта. Не зачОт
в том что бери любой чатик/форум с целевой аудиторией. там ЦА сама уже отсортировалась
KW
в том что бери любой чатик/форум с целевой аудиторией. там ЦА сама уже отсортировалась
Ясно. В огороде бузина, а в Куеве дядька
A
Ясно. В огороде бузина, а в Куеве дядька
и это предсказуемо
A
Ясно. В огороде бузина, а в Куеве дядька
ты упускаешь из вида что сознание это просто набор устоявшихся паттернов. да они сложные и есть нюансы. но в целом если взять группу примерно одного уровня развития и специализации. то на один и тот же раздражитель у них будет в 99% случаев одинаковая реакция
KW
и это предсказуемо
Вам дорогой на биржу мульярды делать. Как Баффета с Соросом переплюнете, там мы все ещё Вами гордиться будет, раз такой Нострадамус мощный
A
Вам дорогой на биржу мульярды делать. Как Баффета с Соросом переплюнете, там мы все ещё Вами гордиться будет, раз такой Нострадамус мощный
это немного другое
ИЗ
в том что бери любой чатик/форум с целевой аудиторией. там ЦА сама уже отсортировалась
А потом раз и эффект Стрейзанд или что то еще, что ломает модель. Да и самой модели, собственно, нет. Тот же математик Савватеев в своих лекциях рассказывает, что в плане поведения толпы научились разве что пробки на дорогах прогнозировать
KW
ты упускаешь из вида что сознание это просто набор устоявшихся паттернов. да они сложные и есть нюансы. но в целом если взять группу примерно одного уровня развития и специализации. то на один и тот же раздражитель у них будет в 99% случаев одинаковая реакция
Механисты давно пролетели как фанеры над Парижем. Нах вы сюда это мамонтово г. тащите?
A
А потом раз и эффект Стрейзанд или что то еще, что ломает модель. Да и самой модели, собственно, нет. Тот же математик Савватеев в своих лекциях рассказывает, что в плане поведения толпы научились разве что пробки на дорогах прогнозировать
саватеев просто пиарится на старой теме которую до него внезапно уже обсосали кучу раз. теория игр это не что то прям такое