Size: a a a

2019 August 23

ЕС

Евгений Стучалкин... in Qlik BI chat
Oleg Troyansky
Правильно понял - если переменную очистить в скрипте сразу, ещё до первого выполнения скрипта, то она вообще не появится. Но если уж появилась, то достаточно очистить в скрипте и удалить вручную один раз, больше не придётся.
Первый вариант - для мастеров, которые сразу пишут на чистовик весь код приложения, и в первой загрузке у них сразу все работает)
источник

OT

Oleg Troyansky in Qlik BI chat
Евгений Стучалкин
Первый вариант - для мастеров, которые сразу пишут на чистовик весь код приложения, и в первой загрузке у них сразу все работает)
Хахаха, именно!
источник

OT

Oleg Troyansky in Qlik BI chat
Но если серьёзно, то в Сенсе очень неудобно удалять переменные вручную, вот и начинаешь заниматься уборкой сразу, пока они не повылезали. Через определённое время входит в привычку 😊
источник

A

ASM in Qlik BI chat
) спасибо. Попробую
источник

GE

Galina E in Qlik BI chat
Oleg Troyansky
этот значок дейсствительно означает что переменная создана в скрипте. Такую невозможно удалить на экране. Если еёй разрушить в скрипте, то переменная всё равно сохранится, но значёк исчезнет, и её можно будет удалить вручную.
Спасибо огромное. Буду пробовать. Не замечала, что после ручного удаления они не возвращаются.
источник

OT

Oleg Troyansky in Qlik BI chat
Galina E
Спасибо огромное. Буду пробовать. Не замечала, что после ручного удаления они не возвращаются.
При условии что переменная разрушена в скрипте :)
источник

VF

Vladimir Frolov in Qlik BI chat
Galina E
Спасибо огромное. Буду пробовать. Не замечала, что после ручного удаления они не возвращаются.
источник
2019 August 24

АВ

Анатолий Ветринцев... in Qlik BI chat
Всем доброго времени суток:) Можно совет?
источник

АВ

Анатолий Ветринцев... in Qlik BI chat
Есть таблица фактов 73М строк 30+ полей. Её можно разделить на две части горизонтально - левая заполнена на 100%, правая на 50%. Есть ли смысл правую часть вытащить отдельной таблицей и хранить их раздельно с общим полем row_id?
источник

ЕС

Евгений Стучалкин... in Qlik BI chat
По идее можно оставить таблицу как есть. Чем меньше кол-во переходов между таблицами в модели данных - тем быстрее считаются выражения в визуальном слое.

На объем приложения и кол-во потребляемой оперативки влияет в большей степени не общее кол-во записей, а кол-во уникальных значений в каждом взятом поле + длина этих значений.

Не похоже, что разделение таблицы на 2 части привнесет вам что-то значимое с точки зрения оптимизации
источник

АВ

Анатолий Ветринцев... in Qlik BI chat
Евгений Стучалкин
По идее можно оставить таблицу как есть. Чем меньше кол-во переходов между таблицами в модели данных - тем быстрее считаются выражения в визуальном слое.

На объем приложения и кол-во потребляемой оперативки влияет в большей степени не общее кол-во записей, а кол-во уникальных значений в каждом взятом поле + длина этих значений.

Не похоже, что разделение таблицы на 2 части привнесет вам что-то значимое с точки зрения оптимизации
Спасибо. Тоже так думал, но лучше послушать знающих людей)
источник

АВ

Анатолий Ветринцев... in Qlik BI chat
Ещё вопрос
источник

АВ

Анатолий Ветринцев... in Qlik BI chat
Есть 5 индикативных полей которые содержат 0 или 1. Это для воронки, их комбинация примерно 10 вариантов. По идее можно вытащить в отдельный справочник и оставить одно категорийное поле. В первом варианте чтобы посчитать используем sum() - во втором будет фильтр + count(). Что оптимальнее?
источник
2019 August 25

MM

Maxim Melekhin in Qlik BI chat
Sum()
источник

АВ

Анатолий Ветринцев... in Qlik BI chat
Спасибо
источник

АВ

Анатолий Ветринцев... in Qlik BI chat
Ещё вопрос:)
источник

АВ

Анатолий Ветринцев... in Qlik BI chat
источник

АВ

Анатолий Ветринцев... in Qlik BI chat
Вот так работает
источник

АВ

Анатолий Ветринцев... in Qlik BI chat
источник

АВ

Анатолий Ветринцев... in Qlik BI chat
Так ошибка:
источник