Хотя бы один раз, ради интереса. А потом уже решить

Нужно смотреть в динамике , просто куча других факторов при этом: сезонность, дефицит товара, акции, мотивации, действия конкурентов. Короче трэшняк)

Еще вопрос интересный взаимозаменяемы ли модели? А то может надо группу к группе смотреть

Верно, сначала нужно с точки зрения продукта выяснить. Это само собой

я помню когда я занимался часто категорийным менеджментом мы обычно дробили товар на очень мелкие подгруппы и их смотрели связи. То есть считали что в рамках подгруппы все товары конкуренты 100% а между подгруппами могут быть как прямые так и обратные связи

А связи как смотрели? Эмпирически?

в 2010 году в QlikView делали дашборд, на нем одновременно проникновении категорий в чек + влияение друг на друга. Просто в виде таблиц. Связь категории была в двух форматах 1) сводная строки подгруппа столбцы подгруппа 2) строки подгруппа1 подгруппа2 и связь в виде коэффициента

далее намного чаще стали попадаться задачи на просто проверки связи с факторами другими (не только товарам в чеке) - например погода, и тп

Их уже делали по разному, не обязательно одним живым отчетом. А часто как исследованием

Сейчас я только когда менторством занимаюсь эти кейсы показываю или мы делаем совместно, так как внедрений  ритейла маловато у меня почему то стало

Для изучения канибализма в категории отчёт не построить- трудно формализовать подход , а аналитическое приложение для исследования , получения неожиданных инсайтов, было бы очень кстати. В контексте появления этой дискуссии, когда Игорь Степанов предложил при исследовании результативности промоакций, посмотреть а повышенные продажи одних позиций в акции, не привели ли к падению продаж товаров дублеров? А в целом по узкой группе категории акция дала результат? Или продажи остались на том же уровне, а просто перераспределилиь. Очень даже полезная подсказка от Игоря.

Короче, нужно экспериментировать, возможно даже с помощью A/B

Есть же уже статистика экспериментов?)

Я ж грю нужно)

Статистика откликов/продаж/фактов - это уже результат экспериментов. Нет, кэп?

Нет, поручик) если девчонок из маркетинга обмануть, то можно))

Не обманывайте женщин, юноша. Дополняйте их счастье.

Их счастье невозможно без обмана)

Вы про разовые акции, я - про непрерывность жизни и желание удовольствия от нее.

К баранам если, то начните с атрибута... id какой-то группы аналогов, потом все равное другим путем пойдете.

Наша жизнь обман и лучше обманываться благоприятным образом) к примеру , что статистика - это результат экспериментов. Нам нужно сравнивать две идентичные группы с воздействием и без.