У явы лучше selenide использовать

Ютуб в помощь, там на любой вкус и цвет курсы

никто не пишет ява

это моветон)

Ты сам только что написал

кавычки забыл)

Ну курсы как и автомобили.Можно жигули посмотреть , а можно мерседес.Вот я и спросил у ребят , мож кто порекомндует дельные

Щас бы рассуждать моветон ли писать "ява". Когда каждые вторые вакансии и резюме - "qa junior"

Где связь)?

Ну, мне она видна. Примерно в таком же ключе, что и ява/джава

Только хуже

Почему разрабу можно говорить "ява", а мне нельзя?

Это как носители языка вправе придумывать новые слова и художественно изменять существующие, а "кортощка вкусный как мясо"

У кого-нибудь были проблемы с запуском AVD для Android Studio и Docker для другого проекта, на винде?

AVD попросило сделать так: "bcdedit /set hypervisorlaunchtype off"
после перезагрузки заработало AVD и перестал работать Docker.
Опции "on" для этой команды нет, отключение гипервизора докеру тоже не помогает. Форумы безмолвствуют.

ну винда как всегда - надо справа системник постучать.
Я сделаль! Решение:
"Disable-WindowsOptionalFeature -Online -FeatureName Microsoft-Hyper-V-All"
Reboot
"Enable-WindowsOptionalFeature -Online -FeatureName Microsoft-Hyper-V-All"
Reboot.
Теперь Docker работает, а AVD не должно (коробочное не совместимо со включённым Hyper-V). Но AVD можно запускать из докера, в сети есть мануалы.

Доброй ночи коллеги, вопрос достаточно прост, на сколько распространено в вашей компании использование отчета при ручном тестировании? Просто пытаемся убедить что качество должно быть на команде, а не тестировщик прикрывая зад отчётом. Расскажите свою историю, было бы интересно узнать мнения об этом

У нас маленькая команда, тестим фичи и регрессы, автоматизируем. На всё важное ставим/переоткрываем таски, детально описываем происходящее. Дополняем сьюты и чеклисты. Отчётов не пишем.

периодически, примерно раз в год боремся с той же проблемой:
Пока спасают аргументы:
1. Куча времени: когда говоришь "а вот эту фичу вы получите на неделю позже, потому что я буду писать отчет о тестировании прошлой фичи, и да: её вы тоже получите на несколько дней позже, потому что я буду писать отчет..." - это по итогу деньги продукт-оунера, а ему обычно лишние расходы не нужны
2. Кто, когда и как будет читать эти отчеты? кому они нужны? - тестировщику - не нужны, аналитику/ПМу - не нужны; заказчику - тоже не нужны – если таки находится человек "Которому зачем-то нужны" - всегда можно опять свести вопросы к времени этого человека и деньгам продукт-оунера
3. И на мой взгляд самый важный момент (но, увы это не так для всех прочих участников): отчет несет пользу примерно никакую - т.е. есть или нет отчет - это никаким образом не влияет на качество конечного продукта. Вот сделал ты отчет: если следом за тобой, другой человек, точно так же или лучше знающий функционал не просмотрел и не дополнил, попросив тебя провести дополнительные проверки - пользы от отчета нет.

конечно, все эти доводы сфера-специфические и кто пишет софт для самолетов: я бы предпочел, что бы там отчетов было побольше, они были поподробнее и тестировали каждый компонент не по разу и не по 1 человеку )

Используем отчёты только для синхронизации между тестировщиками: a, b и d я тестировал (с не успел) и в b были ошибки - его бы посмотреть внимательнее