ED
Вы не поверите... Такие устройства тоже проектируют люди, и там может играть роль множество факторов - от наличия компонентов на складе до традиций и личных предпочтений разработчика.
Size: a a a
2021 December 27
AK
усб-Б гораздо дуракоустойчивее, нежели чем микроусб. например.
EK
Я бы поспорил. Некоторые пользователи умудряются не той стопой его вставить и словить кз или защиту
AK
микроусб горазд раньше будет повержен. проверено на студентах
F
Microusb это и есть разновидность USB B
IN
это для пользователей ладно. Но не все же с маникюром полезут отлаживать через stlink, а если лезут то обязательно знакомы с распиновкой
AK
а, тогда пардон - я про почтиквадратный усб-А :)
KA
а как же micro-AB ?
KA
кстати ещё есть micro-A
F
Ну давайте еще Powered USB вспомним
IN
В чем собственно смысл от добавлении "Streams" в DMA в f429 ?
Как понял Streams так же как и Channels идут по приоритету.
В f103 нет Streams только Channels, но результат такой же как у f429 у которого есть и Streams.
Как понял Streams так же как и Channels идут по приоритету.
В f103 нет Streams только Channels, но результат такой же как у f429 у которого есть и Streams.
IN
Типа, зачем они замудренно добавили Streams? Результат же один и тот же
IN
Если по любому приходится ждать очередь Streams
IN
Одно дело если б все эти Streams (потоки) могли параллельно передавать и по очереди запросов с каналов могли обрабатывать
IN
а нет, тут просто подгруппу поделили
IN
хоть бы я оказался не прав и в этом был смысл
В
наверно смысл в том что на каждую периферию можно выбрать из нескольких комбинаций ch+stream. это на случай когда dma надо и uart'у, и таймеру и ещё чему-то, а канал можно использовать для чего-то одного...
IN
то есть, запросы на одном канале не выстраиваются в очередь? То есть один канал привязывается к одному периферии?