VO
вот тебе бабушка и 2нм
Size: a a a
2021 December 26
F
Ну дыа, инженеры IBM не умеют считать
VO
это маркетинговые нм
VO
вот когда-то давно что бы сделать 100500 ячеек памяти надо было 30см2 кристала
VO
а сейчас мы это суем в 100 раз меньший кристал [в 10 слоев и не тразисторами а более специфическими структурами]. так что это почти как 100 раз более мелкий техпроцесс! [а что там на самом деле вам знать не надо, потому что наши маркетологи не осилили]
E
разочарование))
АС
Рекурсии бывают разные мы с El Chequista об этом уже говорили, в частности хвостовая рекурсия (она же концевая) легко сводится к нерекурентной форме. На то и частный случай.
VO
а я где-то генерализировал?
АС
А Вы любите только частные случаи?
VO
ну и в случае стека ты запаришься хвостовую эффективно реализховывать
VO
а почему вы спрашиваете?
A
Собаки сутулые.
АС
Ну потому что, насколько помню, Вы радикально отнеслись к необходимости передачи параметра через стек.
VO
и? через стек хуже всегда, даже при частных случаях.
АС
Ну если помните, мы говорили с Вами о том что все таки если реализовать рекурсию с передачей параметров через регистры, то это эквивалентно их передачи через стек. Поскольку регистры все же придется сохранять перед вызовом очередного этапа рекурсии.
* поправил мысль
* поправил мысль
VO
VO
через регистры не хуже, а иногда лучше. значит всегда через стек -- нинужно
АС
И значит Вы сильно поторопились утверждать что необходимости в передачи параметров через стек не существует.
АС
рекурсию включим?