AM
Зачем тогда он существует?
Size: a a a
2021 May 11
Aß
Stream-то?
AM
ну да
Aß
обобщение интерфейса для ленивых и несуществующих последовательностей
Е
Стримы, ЕМНИП, собственно для стримов, когда конец последовательности неведомо когда, Ну или просто для оооооочень длинных списков.
ML
Пиши так, чтобы было быстро писать и читаемо другим
Aß
вообще надо было сначала filter, а потом уже map, и это запросто может быть быстрее редьюса потому что эрланг любит списки
Е
Да фиг с другими, я один пишу. И сам с трудом вникаю через неделю :D
Е
А какая разница? Типа после фильтра список может стать короче? :)
LL
Я делал бенчмарки.
Моя основная мысль состоит в том, что
При этом, функции в
Моя основная мысль состоит в том, что
Stream хранит список функций, каждую из которой он вызывает для элемента. Поэтому Stream и Enum делают одинаковое количество get_next_in_list операций.При этом, функции в
Stream могут менять размер списка, добавлять новые элементы и всё такое. Это делает Stream медленнееAß
ну да
AM
Так
Stream.map |> Stream.filter будет менее эффективно чем Enum.map |> Enum.filter?LL
Да
Aß
нельзя сказать заранее)
Е
Может эрланг умеет в оптимизацию и объединяет две лямбды в одну?
LL
Просто не всегда можно заменить
Stream на EnumLL
Нет, он не умеет в такую оптимизацию
AM
вот этот ответ мне уже понятен))
Aß
@LamaLove ты помнишь примерные размеры списков до которых мы тестили?
Е
Наверное если обработчиков списка будет с десяток, то может быть Stream и победит. Но сомневаюсь, он там небось будет что-то монадоподобное внутри городить.