Базированая Корона-чан убивает сойбоев!
https://vk.com/wall-50177168_964523
Size: a a a
2020 May 15
Сотрудники Реддита и их пожертвования кандидатам в президенты на выборы 2020.
https://vk.com/wall-50177168_964564
https://vk.com/wall-50177168_964564
1) Под постом с Крыловым я наткнулся на достаточно удививший меня тип комментариев, потому хочу немного набросить по поводу одной вещи.
В чём секрет успеха ПЛЮМа и многих других в чём-то похожих правых пабликов (берите любой — хоть СиП, хоть КЛ, тут не так важна реальная правизна\левизна и адекватность мнений, в этом контексте важнее именно позиционирование) с одной стороны и возникшее не без причин правило «left can't meme» с другой? Почему от мем-отрядов Бидона или Хиллари хочется скорее плакать, чем смеяться?
Ответ один, и он не связан напрямую с политической позицией — просто так сложилось, что по одну сторону барьера его поняло, сознательно или не очень, большее количество людей, чем по другую. Ответ — не надо быть сраным душнилой.
Я прикрепил первую картинку не просто так. Если мы рассматриваем мемы, то банальные и задолбавшие многих шаблоны с «Да» или с NPC хороши тем, что посыл понятен без объяснения. Мы берём вкратце позицию, и одним видом взаимодействующего персонажа даём понять своё отношение. В случае с «да» мы видим херовых людей, которые смеются над позицией, и крутого маскулинного бородатого человека, который её неиронично принимает. Да, в конце концов, даже пример с прикреплённой картинки — банальное и простое высмеивание стереотипов о правых, сделанное самими правыми. Тоже всё понятно.
Читателя не держат за дурачка, которому надо всё объяснять, идёт разговор на равных, это первый момент. Читателю не пытаются описать, что происходит в мире НА САМОМ ДЕЛЕ, какой-то там смешной картинкой, это два. Да, мемоделы показывают человека, поддерживающего его идеи, как крутого, а противников — как дегенератов, но, по первому пункту, это делается с некоторой иронией и все всё понимают.
Плохие мемы от левых я часто вижу двух типов. Первый — это забавная картинка, которой предшествует «меметичное» описание чего-то из условного Маркса или другого идеолога. Посмотрите на вторую картинку. Братан, ты всерьёз считаешь, что я открыл твой сраный мемный паблик, чтобы вчитываться в написанные отвратительным языком фразы Маркса? Если ты хочешь объяснять правоту этой фразы, то пиши текст. Ах не можешь? Ну сорян.
И тут я выбрал более короткий вариант ещё, довольно близко есть месы с полотнами текста, из-за чего даже шаблон теряет пропорции, лол.
Поделия второго типа можете найти в мем-командах демократических номинантов. Похоже, они всерьёз думают, что если сделать смешную картинку, которая доказывает ту или иную позицию, то все в неё поверят, и пытаются таким образом кого-то в чём-то убедить. Например, что большинство поддерживает Бидона, а Трамп непопулярен и твиттер его никто не читает.
Людей не интересует дидактика, людей не интересуют постные нравоучения. В мемах это очевидно (но вот не всем), однако это максимально применимо и к обычным текстам.
Вспомните университет. Каких преподавателей вы любили за их умение донести материал? Которые сидят и нудно бубнят с абсолютно скучным лицом то же, что написано в учебнике, но другими словами? О, они могут бесконечно хорошо разбираться в теме, но популярность они вряд ли обретут. Все всегда слушают тех, кто умеет рассказать интересно. С понятными примерами, может быть, метафорами, вменяемым языком.
И это не про пропаганду. Любой текст — это история, разговор, что угодно, только записанный и законсервированный. Рассказчики бывают хорошими, бывают плохими. И человек, ставящий себя как «я вот тут всё знаю, слушайте мою Истину», рассказывающий со скучным еблом про величие своей политическо
В чём секрет успеха ПЛЮМа и многих других в чём-то похожих правых пабликов (берите любой — хоть СиП, хоть КЛ, тут не так важна реальная правизна\левизна и адекватность мнений, в этом контексте важнее именно позиционирование) с одной стороны и возникшее не без причин правило «left can't meme» с другой? Почему от мем-отрядов Бидона или Хиллари хочется скорее плакать, чем смеяться?
Ответ один, и он не связан напрямую с политической позицией — просто так сложилось, что по одну сторону барьера его поняло, сознательно или не очень, большее количество людей, чем по другую. Ответ — не надо быть сраным душнилой.
Я прикрепил первую картинку не просто так. Если мы рассматриваем мемы, то банальные и задолбавшие многих шаблоны с «Да» или с NPC хороши тем, что посыл понятен без объяснения. Мы берём вкратце позицию, и одним видом взаимодействующего персонажа даём понять своё отношение. В случае с «да» мы видим херовых людей, которые смеются над позицией, и крутого маскулинного бородатого человека, который её неиронично принимает. Да, в конце концов, даже пример с прикреплённой картинки — банальное и простое высмеивание стереотипов о правых, сделанное самими правыми. Тоже всё понятно.
Читателя не держат за дурачка, которому надо всё объяснять, идёт разговор на равных, это первый момент. Читателю не пытаются описать, что происходит в мире НА САМОМ ДЕЛЕ, какой-то там смешной картинкой, это два. Да, мемоделы показывают человека, поддерживающего его идеи, как крутого, а противников — как дегенератов, но, по первому пункту, это делается с некоторой иронией и все всё понимают.
Плохие мемы от левых я часто вижу двух типов. Первый — это забавная картинка, которой предшествует «меметичное» описание чего-то из условного Маркса или другого идеолога. Посмотрите на вторую картинку. Братан, ты всерьёз считаешь, что я открыл твой сраный мемный паблик, чтобы вчитываться в написанные отвратительным языком фразы Маркса? Если ты хочешь объяснять правоту этой фразы, то пиши текст. Ах не можешь? Ну сорян.
И тут я выбрал более короткий вариант ещё, довольно близко есть месы с полотнами текста, из-за чего даже шаблон теряет пропорции, лол.
Поделия второго типа можете найти в мем-командах демократических номинантов. Похоже, они всерьёз думают, что если сделать смешную картинку, которая доказывает ту или иную позицию, то все в неё поверят, и пытаются таким образом кого-то в чём-то убедить. Например, что большинство поддерживает Бидона, а Трамп непопулярен и твиттер его никто не читает.
Людей не интересует дидактика, людей не интересуют постные нравоучения. В мемах это очевидно (но вот не всем), однако это максимально применимо и к обычным текстам.
Вспомните университет. Каких преподавателей вы любили за их умение донести материал? Которые сидят и нудно бубнят с абсолютно скучным лицом то же, что написано в учебнике, но другими словами? О, они могут бесконечно хорошо разбираться в теме, но популярность они вряд ли обретут. Все всегда слушают тех, кто умеет рассказать интересно. С понятными примерами, может быть, метафорами, вменяемым языком.
И это не про пропаганду. Любой текст — это история, разговор, что угодно, только записанный и законсервированный. Рассказчики бывают хорошими, бывают плохими. И человек, ставящий себя как «я вот тут всё знаю, слушайте мою Истину», рассказывающий со скучным еблом про величие своей политическо
й теории никому нахер не упал. Его не растащат на цитаты, его вообще читать не будут, если он, конечно, не даёт совсем уж уникальный контент, который родился напрямую в его голове и не имеет аналогов. Зачем мне читать «учение Маркса всесильно, потому что правильно, ведь, как было написано в такой-то книге, в мире творится то-то и то-то», если я эту чёртову книгу могу сам и прочесть?
Но есть одно когнитивное искажение. Почему-то люди, видя несерьёзные, странные, афористические цитаты, которые не вяжутся со статусом хорошего публициста (ведь хорошие публицисты общаются исключительно сентенциями уровня cogito ergo sum, так?), начинают считать автора высказывания недостойным зваться чем-то серьёзным.
Ребята, не путайте серьёзность и духоту. Если не рассматривать академических авторов, занимавшихся исключительно академическими трудами (или чем-то похожим, требующим однозначно серьёзного тона), то человек, у которого нельзя найти афоризм — это сраный душнила, а не Серьёзный Философ.
Это всё не то чтобы защита Крылова именно. Это гораздо более общая тема, потому что ну если конкретно те цитаты не зашли, то кого волнует, а вот понимание о роли серьёзности и периодического её отсутствия — это гораздо интереснее.
https://vk.com/wall-50177168_964606
Но есть одно когнитивное искажение. Почему-то люди, видя несерьёзные, странные, афористические цитаты, которые не вяжутся со статусом хорошего публициста (ведь хорошие публицисты общаются исключительно сентенциями уровня cogito ergo sum, так?), начинают считать автора высказывания недостойным зваться чем-то серьёзным.
Ребята, не путайте серьёзность и духоту. Если не рассматривать академических авторов, занимавшихся исключительно академическими трудами (или чем-то похожим, требующим однозначно серьёзного тона), то человек, у которого нельзя найти афоризм — это сраный душнила, а не Серьёзный Философ.
Это всё не то чтобы защита Крылова именно. Это гораздо более общая тема, потому что ну если конкретно те цитаты не зашли, то кого волнует, а вот понимание о роли серьёзности и периодического её отсутствия — это гораздо интереснее.
https://vk.com/wall-50177168_964606
Не очень понятно, в чём именно провинился хозяин дома по мнению любителей бега. То ли в том, что установил камеру, то ли в том, что не оставил в доме нормальных ценных вещей...
https://vk.com/wall-50177168_964634
https://vk.com/wall-50177168_964634
2020 May 16
Замечательные новости из НФЛ (американский футбол).
Владельцы команд хотят проголосовать за то, чтобы команды, нанявшие черного генерального менеджера (GM) или черного главного тренера (HC), получали определенные "плюхи" на драфте (набор игроков из студенческо лиги).
На данный момент в лиге работают 2 черных гм и 4 черных главных тренера - хучший показатель за последние 17 лет.
https://vk.com/wall-50177168_964714
Владельцы команд хотят проголосовать за то, чтобы команды, нанявшие черного генерального менеджера (GM) или черного главного тренера (HC), получали определенные "плюхи" на драфте (набор игроков из студенческо лиги).
На данный момент в лиге работают 2 черных гм и 4 черных главных тренера - хучший показатель за последние 17 лет.
https://vk.com/wall-50177168_964714
30000 журналистов потеряли свою работу из-за кризиса.....
The world is healing🌿
https://vk.com/wall-50177168_964807
The world is healing🌿
https://vk.com/wall-50177168_964807
