AB
ну там просто проверять наличие определенного контента на странице по css selector-ам или xpath
и как поможет, если css поехал, например?
Size: a a a
2020 December 06
АГ
и как поможет, если css поехал, например?
тестирование по скриншотам это интересный кейс) но мне кажется такие тесты очень хрупкие
NF
папетир это типа приемочные тесты, проверка юзкейсов имитацией деятельности юзеров, так ведь? а идеальность верстки это уже про другое
ну кто-то считает что да, но это не оправдано, это как тестировать корень композиции не считая его черным ящиком
NF
тестирование по скриншотам это интересный кейс) но мне кажется такие тесты очень хрупкие
такие же хрупкие как селекторы
NF
и как поможет, если css поехал, например?
это не то о чем стоит беспокоиться, если взять любой популярный ui kit и прогнать его через валидаторы w3c или просто протыкать на предмет "а покрывает ли он спеку", то окажется что html не валидный, UX дерьмо, а действия с клавиатуры либо вообще не работают, либо работают не так как должны работать по спеке
AB
ну-ну. а потом кастомные компоненты "потому что бизнесу нужно вот так", и тд и тп. любой фреймворк хорошо выглядит именно на своих примерах
DT
рендерить страницу, брать скриншот, и сравнивать с эталоном? дожили)
А с чего один и тот же ресурс в одном и том же окружении с одними и теми же данными должен отличаться?
NF
А с чего один и тот же ресурс в одном и том же окружении с одними и теми же данными должен отличаться?
> разные браузеры, разные операционные системы, банально рендеринг шрифта зависит от оси, проца, пазрешения и ещё кучи всего
DT
> разные браузеры, разные операционные системы, банально рендеринг шрифта зависит от оси, проца, пазрешения и ещё кучи всего
это не есть "одно и то же окружение"
DT
это разные окружения
NF
это не есть "одно и то же окружение"
ну тесты как бы пишутся не чтобы потом сказать "у меня локально работает"
DT
на каждое окружение свой скриншот, это же очевидно
DT
ну тоесть десигнер рисовал рисовал, а потом мы не можем гарантировать что внешний вид будет именно таким какой задуман
DT
АГ
А с чего один и тот же ресурс в одном и том же окружении с одними и теми же данными должен отличаться?
по идее не должен, но это прям чет жестко высокоуровневое тестирование) выше уже хз куда) видео записи действий юзера только сравнивать)
DT
по идее не должен, но это прям чет жестко высокоуровневое тестирование) выше уже хз куда) видео записи действий юзера только сравнивать)
в тестах смысл именно в гарантии повторяемости в одной и той же среде. А там уже каждый дрочит как хочет, хоть видео сравнивает, почему нет?
NF
на каждое окружение свой скриншот, это же очевидно
ага, т.е. чтобы потестить что-то нужно сделать скрины на каждого в команде + на тачке где гоняются тесты, т.е. нужно купить отдельную тачку чтобы тесты выдавали один и тот же результат(на самом деле так и делают)
NF
есть же много историй о том как челики для тестов закупают реальные девайсы и на них гоняют тесты)) гении просто гении
Kd
есть же много историй о том как челики для тестов закупают реальные девайсы и на них гоняют тесты)) гении просто гении
эмуляторов под те же сяомиандроиды нет
DT
тоже логично) тестовая стреда должна быть максимально похожей на среду реального использования, и чем ближе, тем выше ценность тестов