в инете столько "супер" блогов... такое ощущение, что все друг у друга копипастят. блог ради блога

ты должен собрать php с поддеркжой fpm, соответственно пофиг какой у тебя php будет

что за OS?

debian

только установка php нужно в разные категории

я так понял, нужно заинсталить все версии fmp

дад

1. Сначал установи и настрой одну версию 2. Потом по аналогии настраивай другие версии php. 3. Соответственно в хостах меняешь адрес fastcgi_pass. Ну и в зависимости от того что тебе требуется - все это настраиваешь.

спасибо! попробую

проще через docker это сделать

пхп и так прекрасно работает.
зачем давать людям бестолковые советы...

Чтобы не подключали левые репы из которых будут ставить разные версии php? Или вон совет был, вообще что-то собирать. Эти советы конечно лучше, чем просто использовать docker. Который ИМХО использоваь проще. Хоть php4 юзай, если надо.

А я писал что php работает лучше в docker? Мой совет был в том, что если нужно управлять кучей разных версий приложений, и не захламлять систему, то docker отличный вариант для этого.

если выбор между подключением "левой" репы и установкой шляпы, не предназначеной для прода, в которую поставить контейнер, не тобой же собранный, а из такого же левого места... выбор очевиден.
Насчёт захламления системы пакетами из бинарных репозиториев - это прекрасно.
обмажетесь своими докерами и ползаете...

1) Кому предназначен, кому нет, это субъективщина. Лично у меня в проде есть docker(containerd), cri-o - работает приемлимо. А насколько он годен для прода, решать бизнесу. Сейчас мне бизнес говорит - простоев по вине контейнеров у нас нет/или их не больше чем без них, управлять приложениями проще, конфликтов с разработчиками по части то или не то стоит на серверах в проде меньше, поэтому юзайте контейнеры.
2) Есть вполне приемлимые официальные образы, от мейентенеров. Или вы считаете ставить не пойми что из PPA не тоже самое что ставить не пойми что из docker hub? Лицемерием попахивает, не находите?
3) Насчет обмажтесь докерами - тут нечего коментировать, это просто эмоции.

Я далеко не фанат docker, но не очень понимаю неоправданной ненависти. Я помню как мы жили на openvz, lxc и возвращаться туда не очень хочется. Глупо игнорировать современные способы эскплуатации приложений, которые сейчас де-факто стандарт. А проблемы всегда были, во всех технологиях, и их было не меньше чем с контейнерами.

И возвращаясь к нашей дискуссии. Мой совет про то что можно юзать docker для управления разными версиями php, является бестолковым, только исходя из ваших субъективных убеждений. На мой взгляд, это нормальная практика, имеющая право на жизнь, даже в проде.

Коллега, вы сообщество перепутали, похоже. Да и вообще много путаете. Зачем-то докер смешали с lxc. Вас в заблуждение слово контейнер вводит, что ли. Ну то такое...
И опять же, то что вы у себя внедряете - это ваше личное дело, других убеждать в том, что это нормально - не надо.

С докерами ступайте в ru_docker или как там они зовутся. 😼

Коллега, вижу, что строчите там свою очередную фанатичную портянку.
Про докер - харе, не надо.

Вы сами начали дискуссию про бестолковые советы. Я посоветовал использовать контейнеры(а именно для docker) для управления разными версиями php. И это был прямой ответ на вопрос.

По поводу того что я напутал. Напомню что lxc,openvz были до докера, и это были контейнеры в полном смысле этого слова, но применялись они как виртуальные машины. Также напомню что первые версии docker, это были обвязки поверх lxc. То что docker ввел понятие "образ контейнера", и запуск только одного процесса внутри контейнера, не отменяет того, что lxc и openvz были контейнерами.

Потому что ваш совет был бестолковый. И вылился в бестолковый диалог.