Что мы имеем на сегодня.
https://t.me/karaulny/8258

Навальному согласовали митинг, в центре Москвы, на желаемое количество людей.
В итоге Навальный требует экран и аппаратуру на митинг. Зачем? Показывать "не Димона" 45 минут - который якобы посмотрело пол-страны? Или себя, любимого, которого якобы все знают?
Или, как уже правильно пишут, он все равно хочет "дискотеки", конфликта и разгона - чтобы не потерять статус "царя улицы", изрядно потрепанный после недавних скандалов?
Давайте честно - немало людей разочаровались после того, как он пытался "отрейдить" митинг Винокуровой и не был пущен на сцену, устроив некрасивую истерику в твиттере против невиновной дамы.
Другие разочаровались после суда с Усмановым, где он плясал и говорил "я читаю смысл статей, а не текст", "нет, я не обвиняю Усманова, это посол", после скандальнейшего удаления ролика "весь ТВ принадлежит Ковальчукам". Помним, тогда начали уже свои, оппозиционеры писать - Леш, у тебя так все остальное тоже не проверено?!
Ну и, конечно, некоторые разочаровались после того, как всплыло письмо Вайно и якобы работа с АП.
Не все, конечно. У Навального осталась аудитория - и немалая.
Но сейчас Навальному нужно шествие через праздничную москву, а не митинг - на который выйдет пусть 10 000, даже 20 000 человек - но все скажут "ох, Винокурова больше собрала". И вспомнят "Леш, в декабре-2011 перед тобой стояло 160 000 человек, но ты уехал на курорт на Новый год".

Ну, а людям стоит подумать - идя даже на санкционированный митинг они могут попасть в заварушку. Нет, мы не пугаем и не пытаемся отговорить, упаси Г-дь!  Идите, родимые :)
Просто 6 мая 2012 года было так же. Люди шли на согласованную акцию, не зная, что лидеры заранее договорились сесть у Ударника, чтобы толпа потом пошла к Кремлю "срывать инаугурацию". Как Навальный "вспоминал" о них, да и о части задержанных-оштрафованных 26 марта напоминать надо?

Смотрю, развернулась широкая дискуссия по поводу ботов, так я хочу сказать, что ботов купить никакой Пригожин не нужен. Я вот за косарь Бароновой на какой-то пост про котов в фб накрутила 10 тысяч лайков, когда она меня бесила. В итоге звонит Маша в панике "меня атакуют собянинские боты, что делать!" а я ей в трубку хохочу загадочным смехом. Вот для чего боты нужны, а не для вашего вот этого.

А кто-то из обычных пользователей ещё смотрит на количество подписчиков/ просмотров и делает по этому долгоиграющие выводы?

Кек.

По поводу ботов у Навального даже писать ничего не буду, прекрасно известно, сколько у него их и кто их делал (и даже за сколько).
Расскажу лайфхак, как можно задрочить любого популярного блогера, активиста, звезду шоу-бизнеса или политика. Покупается (стоит - копейки) подписота, допустим, тысяч 20-30-50 подписчиков (в зависимости от калибра жертвы). Органично подписывается - не все скопом, взлеты подписок после постов/роликов, и т.д.
У человека душа поет - люди оценили, людям нравится, популярность растет, одним словом благодать.
Выжидается 1-2 недели (боты-подписчики в это время дают просмотры, если заморочиться - лайкают, комментируют) и после очередного поста запускаются массовые отписки. Тоже не все сразу - а по 200, 500, 1000 "человек".
Жертва видит - он что-то написал, людям не понравилось, количество лайков, просмотров, подписчиков падает и У НЕЕ НАЧИНАЕТ БОМБИТЬ. Даже так - БОООООООМБИИИИИИТЬ.
Пусть даже у жертвы миллион подписчиков - потеря 20-50 тысяч очень неприятна, согласитесь. А если у тебя всего 30 000 читателей, а тут "набралось" 60 000 и потом снова упало до 35 000 - кажется, что ты что-то делаешь не так, теряешь популярность, ты лузер и лох (особенно, если это заметит кто-то въедливый). Автор начинает либо метаться "а давайте я вот так напишу - что, все равно отписки??!" или делать наигранный вид "все здорово", но бухать или ныть своим.
Ле-по-та

я не хочу вести этот телеграм канал!

Вассерман на сайте РЕН-ТВ мочит Навального. Теперь вы видели всё :)
http://ren.tv/blog/199187

Посмотрела трансляцию шоу @kontrtv Извините,но ощущение пока одно, Кашина много не бывает 😂🤦‍♀️

Росгвардия  в Петербурге оказывается реально работает!

26-летний житель Москвы подозревается в том, что довел несовершеннолетнюю до самоубийства: http://go.tass.ru/mxBD

(Если кто не верил, что такое бывает)

Жалобы в российский суд иногда восхитительны

Хорошие новости.

https://openrussia.org/notes/710233/

Да, про законодательные инициативы.

Раз уж пошла такая пьянка - то почему бы не ввести уголовную ответственность за умышленное неисполнение предвыборных обещаний?

Фактически, вводя избирателя в заблуждение относительно своих реальных планов в случае избрания, политик путем обмана и злоупотребления доверием получает доступ к куче материальных благ, оплачиваемых за счёт этого самого избирателя.

Перечитайте диспозицию 159-й статьи - и найдите принципиальную разницу.

Сейчас бы прийти к казуальному праву,когда не будет общих норм, а будут только специальные, регулирующие каждое конкретное правоотношение.

Ну а че, похоже многие реально думают, что для любого действия нужна  отдельная статья, прямо как архаичном праве.

Заодно законодательство расширим в ХХХ раз. Мечта любого бюрократа. Эх.

Реновация 2.0 (?)

Интересный ход -- уничтожить всех, кто будет в центре, музыкальным  оружием

"Либералы вообще-то должны быть левые" (с) Алексей Навальный

По секрету: Существует консенсус, что к «правым» относятся консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, капиталисты, неолибералы, либералы (ой!), правые либертарианцы, социал-авторитарии, монархисты, теократы, правые популисты, националисты, национал-социалисты и фашисты.

Навальный:
У меня на канале публикуется много роликов. И расследования, и обзоры, и развлекательные видео. Про Ковальчуков был именно обзор.

*обзор - это когда можно писать, что в голову придет, без проверки. #словарикНавального

Признавшийся в 26 разбойных нападениях для "отжатия" смартфонов житель Пскова, безработный Н. сообщил, что был вынужден дать показания под тяжёлым психологическим давлением. По словам обвиняемого, следователь снимал перед ним рубашку и бил СЕБЯ электрошокером, крича "Я Терминатор!" и "ты понимаешь, что я с тобой сделаю, если себя так не щажу?" // Губернские вести, 2015

Хороший следователь и допросы интересные!

Мы не боремся с анонимностью в интернете (ура)

Комитет по законодательству не признал вопрос, выносимый на референдум об отказе анонимности в интернете, соответсвующим федеральному законодательству.

Юридическое управление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга сообщило, что согласно закону об информации, граждане имеют право искать и получать информацию в любой форме и из любых источников, а вопросы, выносимые на референдум должны находиться исключительно в ведении субъекта или в совместной ведении с РФ. Юристы отметили, что предлагаемый вопрос (об отмене анонимности) находится только в ведении РФ, поэтому не может быть вынесен на референдум, а также по сути противоречит федеральному законодательству.

Кроме того, в управлении возникли вопросы касательно персональных данных. «Формулировка «удостоверять свою личность» является неоднозначной и применение её в вопросе референдума может повлечь за собой неопределённость правовых последствий принятого на референдуме решения», - отметили юристы.