блин, вокалист linkin park покончил с собой, что ж за год-то такой.

со мной в прошлом месяце помирился приятель, с которым мы не общались десять лет.

поругались, разумеется, из-за какой-то глупости, но не разговаривать друг с другом и ревновать общих друзей было настолько мило и интересно, что продержались мы довольно долго.

за эти годы мы только однажды встретились на дне рождения общей подруги и очень потом гордились, что не вцепились друг другу в горло и вообще вели себя как цивилизованные люди (ну, по крайней мере, я гордился, за сторону предполагаемого противника говорить не буду).

и вот все закончилось.

мы не извинялись друг перед другом, просто в какой-то поняли, что нам надоело. общие друзья, кстати, были очень разочарованы, им тоже всё нравилось.

неделю назад со мной помирился знакомый, который — я до сих пор не знаю, почему — перестал со мной общаться несколько лет назад. как-то я нечаянно обидел его тогда, со мной бывает.

такое ощущение, что жизнь отдает долги, и вот теперь я думаю, что скоро умру.

ну, т.е. реально, осталось вынырнуть виталику из шестого "б", и мне конец.

но я бы не хотел умирать сейчас, я еще не готов, у меня небольшая проблема с имиджем.

я бы хотел запомниться трагическим героем, такой, знаете, хромой байрон, но только не толстый и кубики на животе. чтобы все вокруг рыдали неделями, чтобы дождь, например, пошел, и все такие: даже мир сегодня расплакался, но как-нибудь в другой формулировке, не такой пошлой, придумайте что-нибудь.

но все это время я слишком много шутил, и килограмм пять, наверное, тоже можно скинуть.

в общем, если что, запомните этот твит. из него же очевидно, что я предчувствовал свою смерть, правда?

если так произойдет, и вы решите что-нибудь об этом написать в фейсбуке, то напишите, что "он чувствовал", "он знал, что с ним будет" и так далее.

даже если сорок лет пройдет, я же все равно предчувствовал, просто издалека, вот такая у меня невероятная интуиция.

"он чувствовал, что времени у него немного", кстати, тоже можно использовать!

это, конечно, мертвому — no pun intended — припарка, но лучше так, чем никак.

я, со своей стороны, подумываю начать с понедельника писать плохие стихи о любви и о том, что никто меня не понимает и молча гибнуть я должна.

первый шаг к байрону.

еще я присматриваюсь к многозначительным статусам с многоточиями, но это слишком мощный инструмент, сначала, наверное, нужно набить руку на глагольных рифмах и примитивных метафорах.

пожалуйста, отнеситесь с пониманием.

предыстория дюнкерка.

кристофер нолан: том, я тут снимаю новый фильм, есть отличная роль для тебя.

том харди: в маске?

кристофер нолан: военная драма, триста тысяч солдат отрезаны от всего мира, несколько параллельных сюжетных линий, первые пятнадцать минут вообще будут бомба. очередной кинематографический шедевр от меня.

том харди: я больше не буду сниматься в маске.

кристофер нолан: действие происходит одновременно на море, на суше и в воздухе. но время нелинейно!

том харди: что насчет маски? я опять играю какого-нибудь урода без нижней челюсти?

кристофер нолан: ммм, секунду, сверюсь со сценарием.

кристофер нолан: нет-нет, ты играешь летчика.

кристофер нолан: героического летчика.

том харди: без челюсти?

кристофер нолан: с челюстью.

том харди: а что насчет маски?

кристофер нолан: нет-нет, никакой маски.

том харди: никакой маски.

кристофер нолан: совершенно никакой.

том харди: я ведь красивый.

кристофер нолан: очень.

том харди: поэтому никакой маски.

кристофер нолан: да.

том харди: а роль большая?

кристофер нолан: да.

том харди: много реплик?

кристофер нолан: десять.

том харди: большая роль на десять реплик?!

кристофер нолан: а нет, прости, девять.

том харди: почему?!

том харди: Я ЧТО, В МАСКЕ?!

том харди: МНЕ ИХ ТРУДНО ПРОИЗНОСИТЬ ИЛИ ЧТО?

том харди: ОТВЕЧАЙ.

кристофер нолан: ну зачем тебе маска, ты же летчик.

том харди: ЧТО У МЕНЯ СО РТОМ.

кристофер нолан: просто небольшой шлем.

кристофер нолан: том?

кристофер нолан: ты здесь еще?

кристофер нолан: хочешь красивый план в финале на фоне огня?

кристофер нолан: без маски.

кристофер нолан: то есть, без шлема.

кристофер нолан: том?

кристофер нолан: том?

слушайте, а я вот чего не понимаю.

после икеи и эмпатии, конечно, страшно с этой фразы начинать, все ж, как выяснилось, специалисты, хлебом не корми, дай шкаф собрать, но всё равно.

в общем, понятно, что феминизм, равные права и все такое, но какие-то рудименты рыцарства остались, и если у тебя есть женщина и дверь, организм требует пропустить женщину вперед.

и если дверь открывается на себя, это легко.

дальше начинаются проблемы.

я сразу опишу, как я их решаю, но не уверен, что мое решение оптимальное.

если дверь открывается от себя, то все пока довольно просто. левой рукой толкаешь дверь вперед, а правой пихаешь женщину, чтобы она успела проскочить, пока дверь не вернулась.

дверь нужно толкать бережно, потому что если толкнуть ее слишком сильно, то она отрикошетит от стены и вернется в женщину, которую ты пропихнул, а это чревато.

с другой стороны, если дверь тяжелая, ее нельзя толкать слабо, потому что правой рукой ты толкаешь женщину, и она успешно вписывается в дверь, которая еще не отошла на нужное расстояние, а это снова чревато.

все это требует некоторой тренировки, плюс хорошо бы предварительно поработать с этой дверью, чтобы рассчитать силу толчка.

да и с женщиной тоже, в общем-то.

малознакомые женщины и двери — главный источник мужских проблем.

но это относительно простой кейс.

реальные проблемы начинаются, когда у тебя две женщины. или две двери.

если первая дверь открывается от себя, а вторая на себя, то ты толкаешь первую дверь, толкаешь женщину, потом втискиваешься сам, толкаешь женщину вправо, чтобы она не мешала тебе быть вежливым, открываешь дверь на себя — и ты снова джентльмен.

вся женщина в синяках, но ты молодец, все правильно сделал.

если обе двери открываются от себя, то женщину нужно быстро толкнуть не вправо, а вперед.

тут ты выясняешь, что многие женщины не любят, когда их толкают, и им наплевать, что ты рыцарь.

но самое худшее это когда у тебя две двери, одна открывается от себя, а вторая на себя, и две женщины, которые не любят, что их толкают.

и в результате вы толкаетесь в предбаннике как кролики в клетке.

тут без вариантов проявить галантность.

мы с внутренним рыцарем в таких ситуациях просто отходим в сторону.

хотели равных прав? цветы на восьмое марта брали? вот ваша двойная дверь.

но есть неприятное чувство, что мы с внутренним рыцарем что-то недорабатываем, что мы что-то делаем не так, что, возможно, есть какое-то тайное кун-фу галантного открывания дверей, и никто не говорит об этой проблеме не потому что власти скрывают, а потому что другие люди не испытывают с этим особых трудностей.

как вы это делаете, если у вас две женщины и две разнонаправленных двери?

во вчерашнем сраче с фондом "такие дела", мне кажется, потерялась важная штука.

Mitya Aleshkovskiy, к сожалению, очень быстро ушел в пике хорошего человека, диалога, по большому счету, у него ни с кем не случилось, и теперь на сайте, возможно, выйдет второй материал, который рассказывает описанную историю со стороны второго участника.

но это как раз не важно и не нужно — понятно, что первый материал модельный, просто, чтобы показать, что и такое бывает, что мужчина тоже может стать жертвой домашнего насилия. с другой стороны понятно, что в таких ситуациях часто сложно отделить жертву от палача, обычно оба хороши. в общем, зачем в этом в принципе разбираться, не очень ясно: если герою опубликованного материала плохо, нужно ему помочь. если его обидчику плохо, ему тоже нужно помочь, вот и всё.

и Митя вместе с "Сестрами" совершенно прав, когда говорит, что не нужно такие истории проверять, нужно верить на слово и помогать.

но штука в том, что в материале опубликована довольно подробная медицинская история второго участника событий. и она до сих пор не убрана, хотя не является для материала ключевой.

и этот участник легко опознается знакомыми, потому что в том же материале есть фотографии главного героя статьи, бывшего мужа, и названо имя жены.

и это простительно, что бывший муж об этом рассказывает — собственно, он даже по собственному рассказу получается такой мудак, что пробы негде ставить, но давайте предположим, что ему действительно очень плохо — что не отменяет мудака — и он просто не понимает сейчас, что можно рассказывать, а что нельзя.

но фонд-то не может этого не понимать. фонд обязан понимать такие вещи, в общем-то.

мне иногда жаль, что мы живем не в америке — да что там, почти всегда — потому что в америке адвокаты бы уже взялись за дело, и если бы не выиграли, то крови бы выпили у фонда изрядно. и были бы правы.

ну, т.е. такие юристы, конечно, паразиты и кровопийцы, но если никак иначе порядочность, видимо, не прививается, что делать-то.

потому что тот факт, что второй участник событий не обратил внимания на публикацию своей медицинской истории, вообще говоря, ни о чем не говорит. этой девушке никак такое не повредило (или она думает, что не повредило), следующей — повредит.

ну просто должен быть какой-то фильтр. если перед вами сидит жертва домашнего насилия и начинает рассказывать, сколько выкидышей и неудачных беременностей было у обижавшей его стороны, вы можете кивать во время разговора, но публиковать такие вещи нельзя.

даже если вы знаете, что он не врет.

если женщина захочет об этом рассказать всем своим друзьям, знакомым и коллегам, она футболку напечатает за 500 рублей и в фейсбуке об этом двадцать раз напишет.

поразительно при этом, что текст на сайте "такие дела" тоже написала женщина. это какая-то удивительная глухота к чужому горю, к горю, которое к тебе не пришло.

и что этот фрагмент в исходной статье до сих пор не убран тоже поразительно, в общем-то.

джордж мартин, конечно, очень классный, просто огонь.

весь мир ждет, когда он допишет свои чертовы книжки, а он ваяет рассказики потихоньку, составляет сборники, недавно ввязался в телевидение и стал продюсером нового сериала, который никак не связан с "игрой престолов".

ну как ждет. на реддите даже самые преданные поклонники заподозрили неладное и в последнем обсуждении пишут "да пошел он в жопу, сериал досмотрим и хватит, это и будет канон".

в общем, никто не верит, что доживет до книжного финала. что мартин доживет тоже никто не верит, конечно.

мне кажется, самое крутое, что мог бы сделать мартин сейчас, это просто взять рукопись и сжечь. дескать, как-то не очень все, начну, пожалуй, сначала. и стриминг на ютубе.

и в конце такой: я тут увлекся рисованием, смотрите, какую штуку на айпаде наваял, а в следующем ролике я спою, если не хочешь пропустить, подписывайся, ставь лайк.

случайно нашел сегодня новую группу для бесконечного прослушивания.

я очень люблю the dear hunter (это такой умный keane), а теперь, как выяснилось, очень люблю half moon run — это как если бы песню reckoner группы radiohead растянули на два альбома.

в общем, кому нравится мелодичное меланхоличное нытье с хорошим вокалом — это вот оно.

https://www.youtube.com/watch?v=QIe-_PdZELA

увидел у Alexander Amzin ссылку на текст с прекрасным названием: "Как будут развиваться медиа в России вплоть до 2035 года?".

текст я, разумеется, не читал, но если название хотя бы немного соответствует содержанию, искренне восхищен оптимизмом и самоуверенностью автора.

еще хочется такое же про интернет, недвижимость, биткойн и курсы национальных валют.

увидел у Vova Nosov скриншот с надписью "Яндекс — поиск номер один в России*" и вспомнил, что недавно видел прекрасную — да что там, самую лучшую — наружную рекламу во вселенной.

на огромном плакате изображен, кажется, пляж. спиной к нам сидит девушка. собственно, даже по спине видно, что девушка очень красивая. и пляж тоже красивый, хотя, может, это не пляж, а лес. но тоже очень красивый.

и вот на фоне всей этой радости огромными буквами написано: "Я — свободна!*".

и чуть ниже примерно такими же буквами дается расшифровка звездочки: "* — Рекламная поверхность".

понятно, что просто пустой щит наверняка сработал бы лучше, но сколько в этой версии гражданского мужества и, простите, экзистенциализма.

сначала ты видишь пляж, девушку, "я — свободна", потом твой взгляд опускается — и оставь надежду всяк сюда входящий.

и как-то тепло на душе от того, что где-то в нашем городе живет копирайтер, который считает, что по-настоящему свободной в этом мире может быть только невостребованная рекламная поверхность, и не боится сказать об этом вслух*.

* — имеется в виду не буквальное значение "вслух", а любое публичное высказывание, в том числе и в письменной форме.

блин, не лес и не пляж, а горы

мне кажется, мы с ильей сегаловичем познакомились в 2004 или 2005 году, и первая наша встреча продолжалась часа два, из которых мы полтора часа орали друг на друга.

т.е. собственно, первый час орал только илья — время от времени останавливаясь и спокойным голосом напоминая мне, что его гнев не направлен исключительно в мою сторону и против меня он, возможно, ничего не имеет, ведь он меня только что увидел.

возможно, ты хороший человек, говорил илья, но.

и снова начинал орать.

через час я, кажется, понял, что терять нечего и начал отвечать.

последние полчаса мы поговорили спокойно.

потом я еще какое-то время думал, что он немного сумасшедший.

а потом мы познакомились немного лучше (мы никогда не дружили и вообще тесно не общались, но познакомились немного лучше), и я понял, что он просто абсолютно свободный, открытый и живой, что и для обычного человека не очень-то просто, а для руководителя его уровня — невозможно, таких вообще нет.

и я понял, что сумасшедшие, на самом деле, мы — потому что испуганно держимся за свою надежную несвободу, как будто в ней есть что-то ценное.

и каждый год мы с друзьями косноязычно пытаемся о нем рассказать не только потому, что скучаем — хотя, конечно, да — а потому что мы однажды прикоснулись к чему-то очень редкому и удивительному, и тебе всегда хочется рассказать о такой встрече другим, чтобы они поняли, что такое бывает, такие люди есть.

он не был святым, он не был непогрешимым, он часто ошибался, но это ничего не значит.

ни у кого из нас не получается об этом рассказать тем, кто его не знал, потому что это все равно что рассказать о летнем ветре человеку, который никогда его не чувствовал.

ну, типа, смотри, приятный прохладный воздух вдруг движется и прямо тебе в лицо, класс, да?

и человек такой: что?

и я уверен, что илье все наши сопли очень бы не понравились, и он бы на нас наорал за то, что мы занимаемся херней.

а потом он бы понял, что переборщил и сказал бы, что мы, возможно, хорошие люди, но.

и снова бы наорал.

а мы бы наорали на него.

а потом бы спокойно поговорили.

хотя, конечно, он мог резко увидеть кого-нибудь в коридоре, извиниться и убежать обсуждать мысль, которая только что пришла ему в голову.

но он всегда возвращался.

почти всегда.

чувак разговаривает по телефону:

— да я же просто пошутил. (пауза) да как я мог понять, ты же сама сидела и смеялась. (пауза) нет, нет, я очень тебя люблю, ты что. (пауза) нет, конечно, я выбираю тебя. (пауза) ну, хорошо, проводи время с николаем.

я же просто пошутил.

сука, вся моя жизнь.

вчера купил вантуз.

собственно, вика мимо этого магазина дважды в день проходит, но она девочка и моментально эту вывеску вытесняет, поэтому мне пришлось сделать крюк.

— есть, — с порога говорю, — вантузы?
— конечно, есть, — говорит девушка. — всех моделей и расцветок.

моделей и расцветок оказалось две, но и это много, потому что в других магазинах — в ашане, например — вантузов нет вообще. такое ощущение, что все эльфы, и раковины ни у кого не засоряются.

а тут сразу две модели. одна обычная, а вторая — наука шагнула далеко вперед — с пружинкой в рукоятке.

— а какая лучше? — говорю.
— да обе хорошие, — говорит девушка. — просто разные конструкции.

ну, в общем, понятно, что мы с ней оба первый раз в этот отдел зашли.

я, разумеется, беру с пружинкой в рукоятке, и тут на кассе оказывается, что эта хрень стоит четыреста рублей.

— блин, — говорю я. — как такая фигня может стоить такие деньги? за две тысячи рублей, а это всего в пять раз дороже, можно телефон на андроиде купить, а в нем gps, интернет, да еще и звонить можно. спиннер за эти деньги можно взять! два бургера, а ради них, между прочим, корову убили! а тут у вас просто палка и присоска.

если бы меня обслуживал мужчина, извините за сексизм, у нас бы сразу завязался интересный разговор, и он бы рассказал мне, как из вантуза, рыболовного грузила, мотка проволоки, старой пленки "Свема" и еще какого-нибудь говна собрать телефон на андроиде, который будет работать лучше, чем самсунг, а на рыбалке так и вообще незаменим, благодаря встроенному разматывателю лески и отделению для червей.

что говорит женщина.

женщина говорит:
— если хотите, я вам принесу другую модель.

а я не хочу другую модель, разве я похож на человека, который не может позволить себе самый дорогой вантуз в мире? я просто хочу узнать, как сделать из него и мотка проволоки телефон.

в общем, приволок вантуз домой, рассказываю об этом вике, а вика спрашивает: а он хоть работает?

короче, совет, пацаны.

никогда не проверяйте, как работает вантуз с пружинкой, на кухонной столешнице.

это просто унизительно.

в личке буря.

люди делятся опытом, жалуются, продвигают свои решения.

самое прекрасное пришло от булата:
"я просто давний сторонник проволоки"

старинный кавказский рецепт для всех, кто мучается от жары, пота и запахов.

перед выходом из дома опрокиньте на себя не меньше 100 мл любого одеколона, душ можно не принимать.

это нисколько не помогает, но любой человек в радиусе двух километров поймет, что вы старались.

не благодарите.

вот, кстати, все смеются над астрологией, а я уверен, что доля подаренных айфонов у раков, львов и дев заметно меньше, чем у скорпионов, стрельцов и козерогов.

знакомая уехала из москвы, но скучает, всё не так, напала хандра, обычное дело, в общем.

отправила вселенной хорошо сформулированный запрос: расскажите мне, пожалуйста, что в москве все плохо.

треть комментариев о том, что в москве все зашибись.

вторая треть — от людей, которые из москвы уехали и совершенно не скучают, потому что у них все зашибись.

фейсбуку, конечно, не хватает какого-нибудь умного фильтра, который бы в реальном времени проверял, насколько комментарий соответствует теме и тону исходного поста.

и такой: чувак, этому комментарию не хватает пассивной агрессии, добавь еще немного. или — нет, это ее не добьет, подумай еще.

я, на самом деле, подумал вот о чем.

я на прошлой неделе стал свидетелем нескольких легких интернет-срачей, а потом смотрел, как участники под замком зализывают раны.

вот хорошему человеку условный геннадий разрушил его уютный мирок, а вот человек заполз в свою ракушку и выстраивает себе мирок из говна и палок обратно.

— нет, — говорит себе человек, — это геннадий злой, а у меня все хорошо и правильно, вот смотрите, держится же. ой. не смотрите сейчас. отвернитесь на минутку. да, вот, всё.

ну и с толком подобранные комментаторы, конечно, помогают.
— ты прекрасен, ты самый лучший, мы еще никогда не видели, чтобы из говна и палок получалась такая мощная красота.

ну или просто лайк поддержки.

я и сам так делаю, конечно, но на других это лучше видно.

и я подумал, что это очень затратно, и гораздо проще было бы просто вовремя уметь говорить "да пошел ты в жопу, геннадий". на подлете еще.

никаких причин доказывать геннадию, что он не прав, вообще говоря, нет. никаких причин доказывать себе и другим, что геннадий не прав, тоже нет.

поделился этой нехитрой мыслью с приятелем.

он говорит:

— ну, эээ, нет, нужно же себя убедить в том, что твоя реальность — самая реальная реальность в мире, по-другому не получается. и ты, когда твоя реальность скомпрометирована, просто вынужден отползти и отстроить ее обратно.

но ведь нет никакой реальности нет, есть просто разные модели реальности, и ценность модели не в том, насколько точно она отражает реальность, а в том, насколько она удобна для решения твоих задач.

если твоя тебе удобна и работает, какая разница, насколько она точна, и уж тем более, какая разница, что о ней думает геннадий.

это все равно как переживать, что твои воображаемые друзья недостаточно настоящие.

переживать надо, если твои воображаемые друзья недостаточно интересные.

или если одного из них зовут геннадий.

кстати, геннадий, ну ты понял.

доверься мне в главном.

сначала мелко помолол кофе, потом несколько минут ждал, пока он заварится, перелил кофе в чашку, достал из холодильника бутылку, чтобы добавить немного молока, молоко заливал бережно, тонкой струйкой, чтобы не потревожить кофе.

еще немного и бариста.

вот бывают иногда такие дни, что все тебе удается, как будто ты был рожден для того, чтобы сварить именно эту чашку кофе.

похвалил себя еще раз и поставил бутылку кефира обратно на полку.