КБ
А объективно "ненужный" список по какому принципу составляется? Мне ненадо, значит ненужно?
Size: a a a
2021 May 27
E
слово "объективный" там присутствует не просто так
КБ
Ох уж этот объект
С
Очевидно объективный список не составляется по принципу надобности фич какому либо субъекту
E
потому что стек - это кака - раз, а "стек", организованный по принципу .11br - еще большая кака.
КБ
Нужен ещё "примерно максимальный список объективно нужных фич"
E
у меня дежа-вю, Антоша, перелогинься
С
Я начну. Нужная фича: 802.3
ОМ
В CAPsMAN создано сети для 2.4 и 5ГГц, к ним добавлены гостевые сети, при идентичной конфигурации на 5ГГц гостевая сеть появляется в списке, а вот на 2.4ГГц не появляется, в логах ошибок не пишет, в чем может быть причина?
С
Я конечно склонен прислушиваться к твоему мнению, но все таки спрошу, почему так считаешь? У нас 3750 в стеке красиво без проблем жужжат. И неужели .11br при всех её минусах втч в реализации тика мертворрожденная технология?
С
И понятно что 3750 еол и стек там саавсем другой
E
оно всё хорошо и прекрасно, пока жужжит. а как только начнутся проблемы - начнутся проблемы. и сплит-брейны - еще не самое страшное
КБ
А как избыточность организовать тогда?
С
Когда контрол плейн разъезжается?
E
избыточность чего?
AS
есть такая проблема когда после ребута у тебя меняются члены стека местами, а конфиг остается прежний. что происходить дальше я думаю не нужно описывать...
AS
и на 3750 я такое наблюдал раза 3
E
да и зачем сознательно строить заведомо единую точку отказа?
AS
так проще портики в вланы добавлять=D
С
Ну избавившись от точки отказа в лице одного свича и зарезервировав его соседом в стеке получили точку отказа в виде стека, который по идее должен как раз и обеспечивать отказоустойчивость