DK
В Википедии, скажем, градиент — это вектор
Ну вики во первых хуета
Size: a a a
2020 February 12
A
Ну вики во первых хуета
Ну да, это учит нас тому, что рандомные скрины ни о чем не говорят
EZ
Ну то есть твой аргумент хуйня потому что на вики градиент иногда вектор а иногда ковектор в зависимости от того какой дебил последний редактировал
A
Ну то есть твой аргумент хуйня потому что на вики градиент иногда вектор а иногда ковектор в зависимости от того какой дебил последний редактировал
Мой аргумент, что утверждение "производная скалярной функции максимальна в направлении градиента" корректно только в случае, если градиент — это вектор
A
Производная по направлению берется в направлении вектора, а не ковектора
EZ
Мой аргумент, что утверждение "производная скалярной функции максимальна в направлении градиента" корректно только в случае, если градиент — это вектор
Жалко что не все фразы которые ты слышал корректные
A
Жалко что не все фразы которые ты слышал корректные
То есть вы не согласны с этой фразой?
A
А ничего, что градиентный спуск в этих ваших любимых нейросетях на этом основан?
EZ
А ничего, что градиентный спуск в этих ваших любимых нейросетях на этом основан?
Ну да челы которые делают нейросетки всегда очень точны во всех определениях
A
Ну да челы которые делают нейросетки всегда очень точны во всех определениях
Причем тут эти челы, градиентный спуск не они придумали
CD
Причем тут эти челы, градиентный спуск не они придумали
Ты пытаешься вектор от ковектора по наличию направления различать или что
A
Ты пытаешься вектор от ковектора по наличию направления различать или что
Я их различаю по тому, какому пространству они принадлежат
A
V или V*
A
Направление лежит в V
PS
Направление лежит в V
а градиент в V*
PS
все логично
MT
Что такое направление?
CD
Направление лежит в V
А нормаль к плоскости?
A
Что такое направление?
Это вектор, вдоль которого берется производная по направлению