Плюсую!

во всем мире можно а тут нельзя? почему?

Я знаю несколько товарищей, зелёных как горошек в банке, джунов, которые заикаясь от волнения на собесе озвучивали хотелку в 35, над ними по доброму ржали, хлопали по плечу и говорили что здесь минимальная ставка 60, а его знания легко на все 70 тянут. И может он согласится на такое предложение, а не будет вола ебать со своими хотелками? )))))

Dirty architect = грязные приемчики))

ты начальник - я дурак работает везде

Мне попадалась статья одна, где рассказывалось, что isis стал стандартом для провайдеров вообще случайно. Мол, на заре интернета, на какой-то конференции для провайдеров инженеру циско был задан вопрос - какой протокол юзать. А на тот момент оспф на цисках был сырой и глючный, а исис - стабильный и годный. Ну он и ответил, что исис. И все его внедрили. Так и повелось.

может быть по тому, что eigrp был закрытый, а то, что открыли - не все, и то поздно?
и люди, что бы использовать все плюшки взяли и сделали is-is, который собрал в себе все лучшее?

Так переживаешь, как будто из твоего кармана платят

я наоборот дико рад за таких =)

ospf в провайдерстве тоже работает.
DGS-3620 не может isis, а ospf может.

Так-то у IS-IS есть всего одно неоспоримое достоинство - обмен TLV, что позволяет его легко расширять и адаптировать под разные задачи. Поэтому и в фабриках всяких используется.

естественно, но в основном все стараются уйти в длинков в агрегации при первой же возможности

у ис-ис есть другие преимущества, может когда то он был просто стабильный, но также был период когда считалось что он меньше грузит цпу роутеров и скейлится, сейчас везде core i7 и на цпу всем плевать, но у is-is остаются преимущества, как раз в том что он более простой и поэтому в нем меньше багов, он лучше адаптируется к новым стандартам, как например ipv6 с isis включить проще чем свопаться на ospfv3, есть и другие плюшки которые я видел но уже забыл...а, вот еще сегодня рассказали что в isis сегмент роутинг лучше сделан чем в ospf, так что выбор понятен

Пока выполняют свою задачу, нет смысла менять.
А уйти из принципа и ввалить бабла, это дибилизм

смотря какие цели преследуются.
если стандартизация, то ни разу не дебилизм.
но это вопрос к крупняку, а не мелочевка, где каждая копейка на счету

Илюх...а чем в isis sr лучше? Мне казалось, что sr в принципе agnostic к этому

не знаю, просто напели, типо в реализации отличия

Там же тупо метки надо разносить

Под капотом там везде SPF, один и тот же алгоритм просчёта маршрутов. Так что процессор они грузят одинаково по определению. А остальное - как раз TLV во всей красе. OSPFv2 расширять проблематично.

Когда надо выпускать отчёты о проделанной работе за 2020 год? Предпоследний день марта – самый тот момент, – подумали в RIPE NCC и таки выпустили годовой отчёт.
https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-755/