Вот вообще не участвовали? Совсем, совсем? Это из учебника истории Нахаляля или Мааган Михаэль так написано?

Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

А почему ЛГБТ сообщество должно остаться с чем-то ? Ещё и в Израиле ?

Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

Участвовали ограниченно. В основном, вязаные кипы. Но вообще для религиозных создания государства Израиль это нарушение божественного запрета. Их роль молиться и ждать, когда это сделает Машиах.

Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

Потому что прививать детям ложные ценности под соусом толерантности это преступление.

Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

А дело в здравом смысле , воспитании и институте семьи , который уничтожается )

Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

А что такой ребенок , окружённый "заботой и любовью" будет в длительной перспективе подвергаться травле и унижениям  конечно же нормально, да ?

Глава финансовой комиссии Кнессета Моше Гафни обратился к Авихаю Манденблиту (юридическому советнику) с требованием использовать “вето” и запретить изменение Минюстом терминов “отец” и “мать” на “родитель” в документах министерства. Аргументы Гафни в том, что такие вопросы должны выноситься на голосование в Кнессете.

Второй день нахожусь в непрерывных баталиях по этому поводу.
Должен признать, есть несколько аргументов в пользу того, что сделать это нужно было бы иначе, менее коряво, и, таким образом, избежать ненужного шума и спекуляций на эту тему. А значит и добиться поддержки гораздо большей части общества, чем сейчас. И, что самое важное, избежать особенного внимания со стороны религиозных партий, которые обязательно торпедируют эту инициативу no matter what.

Минюсту (да и вообще всем органам, имеющим дело с подобными актами гражданского состояния) следовало бы оставить возможность для граждан определения себя в документах как “мамы” или “папы”, вне зависимости от пола супругов. Условно говоря, "нужное подчеркнуть". Иными словами, если у ребёнка стрейт-родители, то в документах останется “мама” и “папа”, а в документах у двух геев мужчин - “папа” и “папа”, у двух женщин “мама” и “мама”, а у тех, кто хочет просто "родитель". Это никак не отразится на статусе людей, для которых этот термин важен, к тому же не будет дискриминировать геев, которые также хотят фигурировать в документах у своих детей как “мамы” или “папы”.

А теперь и консенсуса не достигли, и решение, вероятно, отменят. В общем, министр Ниссанкорен попиарится и сольется, а ЛГБТ-сообщество так и останется ни с чем.

Ты в Израиле живешь?