EM
Дождь ещё попроси там, а то все никак
Ок.
Да при чём здесь вы.
Речь о том, что либо права геев и возможность нерелигиозных браков (кому нужно), либо строго религиозные браки и нет геям. Это логично. Обратное - лицемерно.
Size: a a a
2020 November 02
וע
Логика конформизма это когда ты поддерживаешь всё, что делает текущая власть. Тут важно не что, а кто говорит
A
ירון אברהם:
גנץ מיישר קו עם עמדת משרד הבריאות: אסור בשלב זה להרחיב את פתיחת המשק
גנץ מיישר קו עם עמדת משרד הבריאות: אסור בשלב זה להרחיב את פתיחת המשק
V
Как принимают и проваливают законы в Кнессете, известно всем. Совсем недавно провалился закон о светских браках, и не потому, что все, голосовавшие против, религиозные.
Это называется коалиция и коалиционная дисциплина. Ничего нового.
F
Мне только что по религиозным каналам скинули молитву за Трампа и его победу на выборах... Не знаю как это воспринимать.
Делайте дуа за муджахидов
V
Vladimir
Приведённые мною данные опровергали утверждение, что большинство населения светское. Есть прямая корреляция между составом населения и законами, которые принимают его представители в Кнессете
Выскажусь на эту тему в последний раз, пожалуй.
Персонаж, с которым у меня возник спор, выше яростно отстаивал необходимость замены "отца и матери" на "родителей" и тезисы вроде "гомосексуализм это нормально". У меня не было к нему в этой части вопросов. Ну, мнение и мнение.
Но сейчас он начал топить за то, что светским бракам бан и все, кто их добиваются - сродни джихадистам во Франции, потому что браки через раввинат - наш фундамент и плоть еврейского государства. И эта концепция сама по себе не вызывает у меня противления.
Но когда один человек в одном вопросе - за ортодоксию (строго религиозные браки - все, кто против, валите на Кипр), а в другом, в угоду своему лицемерию, диаметрально против ортодоксального подхода (не будьте гомофобами.. ради прав геев неплохо бы поступиться своими правами), это вызывает отвращение. Ибо гадкое лицемерие.
Я не выступил ни за светскую модель, ни за ортодоксальную. Я за последовательность и против циничного абсурда.
Персонаж, с которым у меня возник спор, выше яростно отстаивал необходимость замены "отца и матери" на "родителей" и тезисы вроде "гомосексуализм это нормально". У меня не было к нему в этой части вопросов. Ну, мнение и мнение.
Но сейчас он начал топить за то, что светским бракам бан и все, кто их добиваются - сродни джихадистам во Франции, потому что браки через раввинат - наш фундамент и плоть еврейского государства. И эта концепция сама по себе не вызывает у меня противления.
Но когда один человек в одном вопросе - за ортодоксию (строго религиозные браки - все, кто против, валите на Кипр), а в другом, в угоду своему лицемерию, диаметрально против ортодоксального подхода (не будьте гомофобами.. ради прав геев неплохо бы поступиться своими правами), это вызывает отвращение. Ибо гадкое лицемерие.
Я не выступил ни за светскую модель, ни за ортодоксальную. Я за последовательность и против циничного абсурда.
AV
Vladimir
Это называется коалиция и коалиционная дисциплина. Ничего нового.
Нет, это называется интриги и шантаж. Но тоже ничего нового. Религиозные партии с этого имеют свой кусок хлеба с маслом и сыром.
V
Нет, это называется интриги и шантаж. Но тоже ничего нового. Религиозные партии с этого имеют свой кусок хлеба с маслом и сыром.
А давайте создадим "русский ШАС", ой это уже было
V
Выскажусь на эту тему в последний раз, пожалуй.
Персонаж, с которым у меня возник спор, выше яростно отстаивал необходимость замены "отца и матери" на "родителей" и тезисы вроде "гомосексуализм это нормально". У меня не было к нему в этой части вопросов. Ну, мнение и мнение.
Но сейчас он начал топить за то, что светским бракам бан и все, кто их добиваются - сродни джихадистам во Франции, потому что браки через раввинат - наш фундамент и плоть еврейского государства. И эта концепция сама по себе не вызывает у меня противления.
Но когда один человек в одном вопросе - за ортодоксию (строго религиозные браки - все, кто против, валите на Кипр), а в другом, в угоду своему лицемерию, диаметрально против ортодоксального подхода (не будьте гомофобами.. ради прав геев неплохо бы поступиться своими правами), это вызывает отвращение. Ибо гадкое лицемерие.
Я не выступил ни за светскую модель, ни за ортодоксальную. Я за последовательность и против циничного абсурда.
Персонаж, с которым у меня возник спор, выше яростно отстаивал необходимость замены "отца и матери" на "родителей" и тезисы вроде "гомосексуализм это нормально". У меня не было к нему в этой части вопросов. Ну, мнение и мнение.
Но сейчас он начал топить за то, что светским бракам бан и все, кто их добиваются - сродни джихадистам во Франции, потому что браки через раввинат - наш фундамент и плоть еврейского государства. И эта концепция сама по себе не вызывает у меня противления.
Но когда один человек в одном вопросе - за ортодоксию (строго религиозные браки - все, кто против, валите на Кипр), а в другом, в угоду своему лицемерию, диаметрально против ортодоксального подхода (не будьте гомофобами.. ради прав геев неплохо бы поступиться своими правами), это вызывает отвращение. Ибо гадкое лицемерие.
Я не выступил ни за светскую модель, ни за ортодоксальную. Я за последовательность и против циничного абсурда.
Это мнение этого человека, не более того
AV
Ты не ответил про светкость? Государство было создано для евреев, и для религиозных и для светских.
Для ВСЕХ евреев. Но религиозных поначалу не очень любили. Государство было основано людьми с левыми взглядами.
V
Для ВСЕХ евреев. Но религиозных поначалу не очень любили. Государство было основано людьми с левыми взглядами.
На столько не любили, что придумали статус-кво
G
Вся Европа находится под сильным влиянием лево-зеленой идеологии. А это их конек: во вмем виноваты европейцы, поэтому мы должны спустить штаны и повернуться задом... 😡
О, уже и зелёные виноваты в чём то
AV
Vladimir
А давайте создадим "русский ШАС", ой это уже было
Причём тут "русский ШАС"? Достаточно создать гражданское согласие по актуальным вопросам.
AV
Vladimir
На столько не любили, что придумали статус-кво
Это при думалось не сразу и не так просто, как кажется.
V
Причём тут "русский ШАС"? Достаточно создать гражданское согласие по актуальным вопросам.
"Гражданское согласие" это что такое? Как определяется? По чатикам в телеге?
AV
Vladimir
"Гражданское согласие" это что такое? Как определяется? По чатикам в телеге?
Нет. По нуждам общества.
V
Нет. По нуждам общества.
Ок. Как определяем "нужды"? По чатикам в телеге?
AV
Vladimir
Ок. Как определяем "нужды"? По чатикам в телеге?
По социальным опросам.
NK
Правительство одобрило предложение Минздрава об увеличении штрафов для нарушителей следующих правил:
- Открытие запрещённого вида бизнеса. Было 5000 шекелей, стало 10,000 шекелей.
- Проведение мероприятия, вечеринки, конференции, церемонии, фестиваля, развлекательного шоу в нарушение правил - было 5000 шекелей, стало 20 000 шекелей.
- Нарушение запрета на открытие образовательного учреждения - было 5000, стало 20 000 шекелей.
- Открытие запрещённого вида бизнеса. Было 5000 шекелей, стало 10,000 шекелей.
- Проведение мероприятия, вечеринки, конференции, церемонии, фестиваля, развлекательного шоу в нарушение правил - было 5000 шекелей, стало 20 000 шекелей.
- Нарушение запрета на открытие образовательного учреждения - было 5000, стало 20 000 шекелей.
נ
ID:0
Правительство одобрило предложение Минздрава об увеличении штрафов для нарушителей следующих правил:
- Открытие запрещённого вида бизнеса. Было 5000 шекелей, стало 10,000 шекелей.
- Проведение мероприятия, вечеринки, конференции, церемонии, фестиваля, развлекательного шоу в нарушение правил - было 5000 шекелей, стало 20 000 шекелей.
- Нарушение запрета на открытие образовательного учреждения - было 5000, стало 20 000 шекелей.
- Открытие запрещённого вида бизнеса. Было 5000 шекелей, стало 10,000 шекелей.
- Проведение мероприятия, вечеринки, конференции, церемонии, фестиваля, развлекательного шоу в нарушение правил - было 5000 шекелей, стало 20 000 шекелей.
- Нарушение запрета на открытие образовательного учреждения - было 5000, стало 20 000 шекелей.
Задрали уже своими штрафами, сил нет!